Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1661/2018 по иску ФИО1 к администрации городского округа Кинель Самарской области и Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Кинель Самарской области и ТУ Росимущества в Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО14.. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Нотариусом было установлено, что в ПАО «Сбербанк России» имеется денежный вклад с завещательным распоряжением на имя истца. Так как нотариусу не предоставлен оригинал завещательного распоряжения, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, она обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные описательной части заявления. 

Представитель ответчика - администрации г.о. Кинель Самарской области не явился, ранее в судебном заседании просил исключить из числа ответчиков, поскольку является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35HYPERLINK "http://sudact.ru/law/konstitutsiia/" HYPERLINK "http://sudact.ru/law/konstitutsiia/"Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

<

данные изъяты> наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

<

данные изъяты> в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

<

данные изъяты> права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по его усмотрению завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 

<

данные изъяты>, либо посредством совершения письменного завещательного распоряжения в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 

<

данные изъяты> права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами ГК РФ. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных 

<

данные изъяты>

Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определен Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 г. № 351 «Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках».

В силу п. 2 указанного Постановления завещательное распоряжение оформляется только в том банке, где хранятся денежные средства.

Согласно п. п. 5, 10 названного Постановления завещательное распоряжение собственноручно подписывает завещатель и удостоверяет банковский сотрудник. Завещательное распоряжение составляется в двух экземплярах, один из которых остается в банке, другой выдается завещателю.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 

<

данные изъяты> для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 ст. 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 

<

данные изъяты> принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 4 ст. 

<

данные изъяты>, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая является матерью истца ФИО1 (до браков ФИО11) Н.А., что подтверждается свидетельством о ее рождении, а также справкой о наличии в архиве органа записи актов гражданского состояния записи акта о заключении брака между ФИО5 и ФИО6, после чего истцу присвоена фамилия «ФИО15», и свидетельством о заключении брака между ФИО7 и ФИО8, после чего истцу присвоена фамилия «Корнилова».

Согласно ответа нотариуса к имуществу умершей ФИО2 заведено наследственное дело, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ФИО1, иных наследников не заявлено.

Таким образом, установлено, что истец, являясь наследником умершей ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Также из ответа нотариуса установлено, что при рассмотрении документов на имущество умершей ФИО2, состоящее из денежного вклада, хранящегося в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, выявлено, что по вышеуказанному счету ДД.ММ.ГГГГ оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО1, доля в наследстве 1. Данное завещательное распоряжение не отменялось, не изменялось. Однако в связи с отсутствием вышеуказанного завещательного распоряжения в бесспорном порядке установить факт наличия завещания на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, и выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию не представляется возможным.

Из ответа начальника сектора РЦСРБ г. Самара ПАО Сбербанк следует, что в автоматизированной системе базы данных ПАО Сбербанк установлено наличие завещательного распоряжения по счету № на имя ФИО19. от ДД.ММ.ГГГГ на имя наследника ФИО1. Предоставить копию завещательного распоряжения не представляется возможным ввиду отсутствия его на бумажном носителе.

Поскольку оснований полагать, что установленный законом порядок совершения завещательного распоряжения был нарушен, либо завещательное распоряжение было отменено или изменено у суда не имеется, истцом наследство принято в установленном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ФИО3 требования о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад.

При этом суд исходит из того, что отсутствие на бумажном носителе экземпляра завещательного распоряжения в архиве банка не может умалять право наследника на получение наследственного имущества.

Как следует из положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования 

<

данные изъяты>), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника 

<

данные изъяты>), имущество умершего считается выморочным (ч. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2).

Таким образом, администрация городского округа Кинель Самарской области является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку денежные вклады наследодателя не являются имуществом, которое может перейти в собственность администрации в случае отсутствия наследников.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В иске ФИО1 к администрации городского округа Кинель Самарской области отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Лейнова