Дело № 2-331/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"20" февраля 2019 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.,

при секретаре Яновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" о взыскании страхового возмещения в размере 58 900 руб., расходов на оценщика в размере 17 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., штрафа (л.д. 3).

В обоснование иска указано, что 29.06.2018 около 12 час. 15 мин. возле дома №4 на ул. Индивидуальная в г. Челябинске произошло ДТП: водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушив положения п. 8.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и принадлежащего на праве собственности ФИО1, в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в АО СК "БАСК", гражданская ответственность истца застрахована в ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ".

В соответствии с заключением ООО "

<

данные изъяты>" № от 09.09.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, составила с учетом износа 194 800 руб., расходов на оценщика составили 17 000 руб.

Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 135 914 руб. 80 коп., в связи с чем истцом направлена претензия о доплате страхового возмещения, которая оставлена без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнений по иску не представил (л.д. 144).

Представитель ответчика ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании штрафа полагал необоснованными, расходы на оплату услуг представителя завышенным. При этом ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера штрафа ответчиком не заявлялись (л.д. 120-121).

Третьи лица ФИО3, представитель третьего лица АО СК "БАСК" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 136-142).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство", в связи с чем руководствуясь ч. 2 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 29.06.2018 около 12 час. 15 мин. возле дома №4 на ул. Индивидуальная в г. Челябинске произошло ДТП: водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушив положения п. 8.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и принадлежащего на праве собственности ФИО1, в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Виновным в ДТП является водитель ФИО3, который нарушил пункт 8.1 ПДД РФ, в связи с чем суд устанавливает его виновность в ДТП в размере 100%. Нарушений ПДД РФ в действиях водителя ФИО2 суд не находит.

Указанные обстоятельства подтверждены административным материалом: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 48), справкой о ДТП (л.д. 49), схемой места ДТП (л.д. 50), объяснениями водителей – участников ДТП (л.д. 51-52).

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации № (л.д. 25).

Гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, застрахована в АО СК "БАСК" по договору обязательного страхования гражданской ответственности №, гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, застрахована в ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" по договору обязательного страхования гражданской ответственности № (л.д. 6).

13.08.2018 ФИО1 обратился в ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" через АО СК "

<

данные изъяты>" с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 123-124), которое провело осмотр поврежденного транспортного средства и признало данный случай страховым (л.д. 126, 127).

02.08.2018 ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" произвело выплату страхового возмещения в размере 135 914 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 128).

Не согласившись с выплаченной суммой, истец в обоснование своих требований обратился в ООО "

<

данные изъяты>", по экспертному заключению № от 09.09.2018, составленное, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет по калькуляции № с учетом износа составляет 194 768 руб. 98 коп., расходы на оценщика составили 17 000 руб. (л.д. 7-29). 

06.03.2018 ФИО1 направил в ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" претензию через АО СК "

<

данные изъяты>", в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере 58 900 руб. и расходы на оценку в размере 17 000 руб., в соответствии с экспертным заключением № от 09.09.2018, составленным ООО "

<

данные изъяты>" (л.д. 31-32).

10.10.2018 в адрес истца направлен отказ в доплате страхового возмещения (л.д. 101-102).

В связи с тем, что доплата страхового возмещения не произведена, ответчик о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал, доказательств иного размера ущерба не представил, экспертное заключение ООО "

<

данные изъяты>" № от 09.09.2018 принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства размера ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу п. "б" ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

В соответствии со ст.ст. 12, 14.1 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения в размере 58 900 руб., при этом уточнения по иску истцом не направлялись.

Суд полагает, что недоплату страхового возмещения необходимо рассчитывать исходя из стоимости восстановительного ремонта в размере 194 768 руб. 98 коп., определенной по калькуляции № в экспертном заключении № от 09.09.2018, составленном ООО "

<

данные изъяты>".

Поскольку ответчиком ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" до подачи иска в суд была частично произведена выплата страхового возмещения, суд определяет сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 58 854 руб. 18 коп. (194 768 руб. 98 коп. – 135 914 руб. 80 коп.), которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку страховое возмещение до подачи иска в суд ответчиком выплачено частично, доплата страхового возмещения не произведена, истец имеет право на получение штрафа, который составляет 29 427 руб. 09 коп. (58 854 руб. 18 коп. х 50%).

С учетом того, что ответчиком ходатайство о снижении размера штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не заявлялось, суд не усматривается оснований для его снижения.

Расходы на оплату услуг оценщика в размере 17 000 руб. (л.д. 30) подлежат взысканию с ответчика как убытки истца в силу п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 к исковому заявлению приложена квитанция № от 18.10.2018 на сумму 8 000 руб. (л.д. 33).

Учитывая сложность дела, характер спора, составление представителем истца искового заявления и иных документов, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 965 руб. 62 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 58 854 руб. 18 коп., штраф в размере 29 427 руб. 09 коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере 17 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., всего 93 281 (девяносто три тысячи двести восемьдесят один) руб. 27 коп.

В остальной части в иске ФИО1 отказать.

С ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 965 (одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Володько