ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тевриз 6 февраля 2020 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., с участием помощника прокурора Тевризского района Омской области Калеминой А.И., старшего следователя СО ОМВД России по Тевризскому району ФИО1, подозреваемого ФИО2, защитника Палояна Ю.В., представившего удостоверение № 635, ордер № 19229, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Тевризскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь СО ОМВД России по Тевризскому району ФИО1 обратилась в Тевризский районный суд Омской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2. Ходатайство мотивировано тем, что 9 декабря 2019 года в период времени 01:00 до 02:00 часов, в 

<

адрес> ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой противоправный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, с целью дальнейшего использования по собственному усмотрению, подошел к неэксплуатируемому помещению родильного отделения животноводческой фермы ООО «Север-Агро», используемого в качестве хранилища производственного оборудования, расположенному по 

<

адрес>, через незапертые на запорное устройство входные ворота, незаконно проник внутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил редуктор транспортёра (горизонтального) навозоудаления марки «ТСН 3Б» балансовой стоимостью 26 000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Север-Агро» имущественный вред на сумму 26 000 рублей. 

То есть, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

В ходе предварительного следствия было установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся, характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, загладил причиненный преступлением вред, ходатайствовал о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. В связи с этим, а также с согласия потерпевшего, подозреваемого и его защитника старший следователь СО ОМВД России по Тевризскому району ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав следователя ФИО1, мнение помощника прокурора Калеминой А.И., поддержавшей заявленное ходатайство, подозреваемого ФИО2 и его защитника Палояна Ю.В., не возражавших против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив ходатайство и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ст.25.1 УПК РФ следует, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. 

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования нет.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, характеризуются положительно, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу, о том, что имеются все основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное положение, имущественное положение его семьи, а также его доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок оплаты назначенного судебного штрафа - в течение 60 дней, со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Омской области (Омское УМВД России по Омской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 550301001, расчетный счет 

<

***>, БИК 045209001, ОКТМО 52655000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: металлические сани с синтетическим ремнём-веревкой вернуть ФИО2; редуктор транспортера (горизонтального) навозоудаления марки «ТСН 3Б» оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Расходы по оплате услуг защитника отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тевризский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья В.И. Кун