1-1-76/2020

64RS0007-01-2020-000753-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

13 апреля 2020 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Балашова Кривенцевой С.И.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Абрамовой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов он, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и находясь в помещении магазина «Гроздь», расположенном в 

<

адрес>, тайно похитил со стола у кассы кошелёк, принадлежащий ФИО4, с денежными средствами в размере 27 110 руб. и денежной купюрой достоинством 1 доллар США по курсу ЦБ России 65 руб. 60 коп., с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрения, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 27 175 рублей 60 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание ФИО1 и ФИО4 не явились, так как, каждый в отдельности, пожелали воспользоваться своим правом о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии.

При этом потерпевшая просила его (уголовное дело) прекратить, в связи с примирением сторон, указывая, что причинённый ущерб, возмещён ей в полном объёме, как материально, так и принесением извинений, поэтому никаких претензий не имеет.

Подсудимый согласился на прекращение уголовного дела по данным основаниям и просит учесть, что впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместил причинённый материальный ущерб и принёс извинения.

Соответственно оба понимают, ранее разъясненные им судом, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Защитник Абрамова Н.А. в суде согласилась на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Кривенцева С.И. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку, по её мнению, стороны должны присутствовать при обсуждении заявлений, так как необходимо убедиться, не только в непосредственном их написании, но и в возмещении причинённого потерпевшей ФИО4 материального ущерба подсудимым ФИО1. 

Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с ФИО4 и загладил причинённый вред, как путём возврата похищенного и возмещения денежных средств, так и принесением извинения.

Каких-либо оснований ставить под сомнение представленные сторонами заявления и ходатайства у суда не имеется.

Кроме того, последствия, как прекращения уголовного дела, так и иные, судом разъяснились.

Следовательно, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с ФИО4.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства подлежат хранению при материалах уголовного дела и использованию по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- CD-R диск c видеозаписями камер наблюдения магазина «Гроздь» - хранить при деле;

- монету достоинством 10 рублей, 2004 года выпуска, денежные купюры достоинством: 1 000 рублей ИВ №, 1 000 рублей КО № и 100 рублей СК №, 1 доллар США №, кошелёк коричневого цвета с находящимися внутри картами ПАО «Сбербанк России» №,№, № и №, а также картами «Магнит», пенсионера, Gloria Jeans, «5» № и семейных развлекательных центров, возвращенные ФИО4; куртку, возвращённую ФИО1, - использовать по назначению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий И.В. Прокудин