﻿Дело № 2-2454/2019 Изготовлено 15 августа 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Волковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Смирновой Ольге Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) обратился с иском к Смирновой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что между сторонами 09.04.2013 был заключен кредитный договор № 788-36317104-810/13фл, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 100000,00 руб., сроком погашения до 09.04.2016, процентная ставка по кредиту – 0,15% за каждый день. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 19.08.2015 по 19.09.2018 в размере 744045,23 руб., из которой сумма основного долга – 29558,26 руб., сумма процентов – 47636,16 руб., штрафные санкции – 666850,81 руб. Истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы 16645,50 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России и просит взыскать с ответчика 93839,92 руб., в том числе: сумму основного долга – 29558,26 руб., сумму процентов – 47636,16 руб., сниженные штрафные санкции – 16645,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3015,20 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнова О.Е. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что платежи по погашению кредита вносила в соответствии с графиком, но в связи с отзывом у банка лицензии погасить задолженность не могла, пыталась переводить деньги через другие банки, сделала три платежа, но поскольку подтверждений получения платежей от банка не приходило, начала сомневаться, что уплаченные деньги доходят до банка и перестала платить. В 2018 г. сведений о новых реквизитах банка не получала. По месту регистрации длительное время не проживает, в кредитном договоре указала фактический адрес проживания. Не отказывается выплатить сумму основного долга, проценты и штрафы не признает, поскольку вины в просрочке нет. 

Ознакомившись с позицией истца, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что стороны 09.04.2013 заключили кредитный договор № 788-36317104-810/13фл, в соответствии с которым Смирновой О.Е. предоставлен кредит на сумму 100000,00 руб., срок пользования кредитом – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 0,15% за каждый день, полная стоимость кредита – 207488,08 руб. (л.д.19-23). Смирнова О.Е. согласилась с условиями предоставления кредита, Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв банковский счет № 42301810200001251069. По условиям договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Исходя из норм закона и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком исковых требований в части взыскания основного долга и процентов за пользование займом. Начисление процентов на просроченный основной долг не противоречит условиям договора и требованиям ст. 819 ГК РФ, поскольку просроченный основной долг по��������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????����?????????J?J???????????????????????????????????j�???????????????Љ?Љ?Љ?????????J?J????�?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�?�����������?�����?������?�����?������·�����?������¦�����?������?�����?������?�����?�����������?�????

Вместе с тем требования о взыскании штрафных санкций за период с 19.08.2015 по 19.09.2018 в размере 16645,50 руб. подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Из выписки по счету следует, что Смирнова О.Е. надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства до 29.10.2015 г. (л.д. 8-15). Просрочка платежа, задолженность по которой предъявлена ко взысканию, образовалась после отзыва у банка лицензии. Последний платеж произведен 29.10.2015.

16.04.2018 Смирновой О.Е. направлено требование о погашении задолженности с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, которое не было исполнено ответчиком. При отправлении данному письму был присвоен штриховой идентификатор отправления 10178420729478 (л.д.30-38). Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10178420729478 (л.д. 72) указанное требование было выслано обратно отправителю 21.05.2018. 

Поскольку до направления заемщику требования о погашении задолженности 16.04.2018 (согласно списку внутренних почтовых отправлений на л.д.29) истец не исполнил в соответствии с действующим законодательством обязательство по информированию заемщика, добросовестно исполнявшего до возникновения вышеуказанных обстоятельств принятые на себя обязательства по кредитному договору, об отзыве лицензии у кредитной организации АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), не сообщил реквизиты для осуществления ежемесячных платежей по кредиту, то есть допустил просрочку кредитора согласно ст.406 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что просрочка исполнения обязательств по кредитному договору произошла по вине кредитора, следовательно, неустойка подлежит взысканию с 21.05.2018 по 19.09.2018, то есть с даты, с которой заемщик мог получить требование о погашении задолженности до конечной даты периода, определенного истцом.