П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

в связи с деятельным раскаянием

с. Карабудахкент 03.05.2017 г.

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Дашдемиров Д.Р., при секретаре Гаджиевой З.Ю., с участием государственного обвинителя Магомедрасулова А.З., подсудимого А., его защитника адвоката Алибековой Э.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Азербайджанской ССР, гр-на России, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, ранее не судимого, работающего сторожем СМУ-5, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. с/о» Колос»,3-я линия, №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

А. в неустановленном дознанием месте и времени подделал декларацию об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по РД в 

<

адрес> под условным кадастровым номером 05-05/011-05/309/001/2016-742 и зарегистрировал право собственности на не существующий садовый дом от ДД.ММ.ГГГГ. 16.03.2016г. обратившись заявлением в ФГАУ РД «МФЦ в РД» в 

<

адрес> о госрегистрации права собственности на вновь созданный объект жилого назначения, т.е. садовый дом, предоставил заведомо подложную декларацию об объекте недвижимого имущества, расположенного в ДНТ «Роса» ЗУ 2482, об имеющемся на его земельном участке одноэтажном доме общей площадью 49кв.м., построенный 2011 году и зарегистрировал право собственности.

Своими умышленными действиями А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, т.е. изготовление заведомо подложного документа.

Подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая их последствия, обратился с письменным заявлением.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленных ему обвинений, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - не оспаривает.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, и изложенными в обвинительном заключении.

Подсудимый А. Т.А. и его защитник обратились с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. 

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. 

А. Т.А. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении А. на основании ст.75 УК РФ. Основания для принятия указанного решения в деле имеются.

Руководствуясь ст. ст. 28, 254 и 316 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении А. по ч.1 ст. 327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: - постановление от ДД.ММ.ГГГГ, заявление и декларация об объекте недвижимости хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в СК по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий Дашдемиров Д.Р.