П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 мая 2018 года город Алатырь

13 часов 30 минут

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Легостина И.Н., 

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, проживающего и зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2018 года, в 13 часов 16 минут, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил с витрины товар - бутылку водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,7 лит., стоимостью 294 руб., и пронес мимо кассы, не оплатив товар.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал. 

Администратор магазина «

<

данные изъяты>» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных в суд материалов (заявлений, справки-счета и объяснений администратора магазина «Пятерочка – 10759» ФИО2 от 24 марта 2018 года, протокола осмотра места происшествия от 24 марта 2018 года, фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 24 марта 2018 года), ФИО1 21 марта 2018 года, в 13 часов 16 минут, находясь в магазине «Пятерочка» 10759, расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил с витрины товар - бутылку водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,7 лит., стоимостью 294 руб., и пронес мимо кассы, не оплатив товар.

Сам ФИО1 факт совершенного правонарушения не отрицал.

В отношении ФИО1 03 мая 2018 года по указанному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. В протоколе имеется запись о том, что правонарушитель согласен с протоколом.

Протокол об административном правонарушении недостатков, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, не имеет.

Суд, анализируя исследованные доказательства в отдельности и в совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана вышеуказанными письменными материалами дела. 

Все исследованные доказательства признанны судом относимыми и допустимыми. Каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для выводов суда о виновности ФИО1, перечисленные доказательства не содержат.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1 в соответствие со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение в течение одного года однородного административного правонарушения (31 января 2018 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, с его слов ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа).

Учитывая изложенное в совокупности, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания с 10 часов 40 минут 03 мая 2018 года до 10 часов 00 минут 04 мая 2018 года.

На основании ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя арест с 13 часов 30 минут 04 мая 2018 года - с момента вынесения настоящего постановления.

В срок административного ареста, назначенного ФИО1 настоящим постановлением, включить срок административного задержания с 10 часов 40 минут 03 мая 2018 года до 10 часов 00 минут 04 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Н. Легостина