дело № 5 – 99 /2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урай ХМАО – Югры 09 апреля 2019 

ул. Крылова, дом 1

Судья Урайского горсуда Ханты-мансийского автономного округа– Югры Джилаканова З.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:47 ФИО1, находясь в общественном месте – в офисе «Почта России» по адресу 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, беспричинно, в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к сотрудникам почты, угрожал устроить погром, мешал сотрудникам Почты выполнять свои должностные обязанности, на неоднократные их замечания не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что пришёл на почту выяснить почему его мошенническим путем заставили подписать документ об обработке персональных данных, никого не оскорблял. 

Виновность ФИО1 в мелком хулиганстве подтверждают следующие доказательства:

- протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:47 ФИО1, находясь в общественном месте – в офисе «Почта России» по адресу 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, беспричинно, в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к сотрудникам почты, угрожал устроить погром, мешал сотрудникам Почты выполнять свои должностные обязанности 

- письменные объяснения работника ВГУП «Почта России» ФИО2, подтвердившей, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 18 :15 в 16:47 в отделении почтовой связи по адресу: 

<

адрес> в 16:47– в офисе «Почта России», выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, беспричинно, в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к сотрудникам почты, угрожал устроить погром, мешал сотрудникам Почты выполнять свои должностные обязанности, в связи с чем вынуждена была вызвать сотрудников полиции., 

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Ураю от 08.04. 2019, согласно которому в 10:05 в дежурную часть ОМВД по г. Ураю поступило сообщение о том, что в почтовом отделении № по адресу: 

<

адрес>, находится мужчина в нетрезвом состоянии. 

- рапорта сотрудника ФИО3 ППСП ОМВДв г. Урае ФИО4 и ФИО5 о выявлении правонарушения, согласно которым ФИО1 в почтовом отделении связи № по адресу: 

<

адрес> громко выражался нецензурной бранью, мешал сотрудникам отделения почтовой связи выполнять свои должностные обязанности.

Согласно протоколу административного задержания ФИО1 был задержан непосредственно после совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 19:15.

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона. Причин для оговора со стороны свидетеля ФИО2 ФИО1 назвать не смог. Свидетель до получения от неё объяснений была в установленном законом порядке предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний. Объяснения свидетеля подтверждаются и согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, фактом её обращения в полицию с целью пресечения хулиганских действий ФИО1, рапортами сотрудников полиции, выехавших на место происшествия.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

С объективной стороны совершение мелкого хулиганства выразилось в действиях, нарушающих общественный порядок, спокойствие граждан и выражающих явное неуважение к обществу, поскольку ФИО1 в общественном месте вёл себя агрессивно, нецензурно бранился, оскорбительно приставал к сотрудникам и мешал нормальной работе отделения почтовой связи, на просьбы прекратить его противоправные действия, не реагировал, отвечал нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО1 подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Медицинских противопоказаний для назначения данного вида наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Ураю.

Засчитать в срок административного ареста срок административного задержания в период с 19:15 08 февраля 2019 года. 

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Судья З.М. Джилаканова