Дело № 

УИД 21RS0№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Каргиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Заявленные требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 34 500 рублей под 361,350 % годовых сроком на 168 дней. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Лайм-Займ" в сети Интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями договоров микрозаймов ООО МФК "Лайм-Займ". Правила и общие условия находятся в общем доступе на сайте ООО МФК "Лайм-Займ". 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Лайм-Займ" уступило "АйДи Коллект" требования по договору займа N 19025778701 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) N 21/06/22 от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой выписки из приложения N 1 к договору уступки прав (требований) N 21/06/22 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. 

Должник свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнил. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 72 522,82 рублей, в том числе:

-30 116,87 рублей задолженность по основному долгу;

-41 461,91 рублей проценты за пользование займом;

-944,04 рублей –пени.

Однако, задолженность до настоящего времени не погашена. 

Ранее, истец ООО "АйДи Коллект" обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании письменных возражений ответчика (л.д.8). 

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, в иске просили рассмотреть дело без их участия, на вынесение заочного решения согласны (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена дважды по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.30, 32)

Третье лицо ООО МФК "Лайм-Займ" извещено о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, в судебное заседание не явилось. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности, Закон) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом. 

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности). 

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей сумма прописью (п. 3 части 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности). 

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. 

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. 

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом я статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Лайм-Займ" и ФИО1 заключен договор займа N 1902578701 в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в сумме 34 500 рублей сроком на 168 дней под 361,350% годовых. Погашение текущей задолженности по условиям договора осуществляется в соответствии с графиком платежей, содержащемся в индивидуальных условиях договора займа. В случае просрочки уплаты платежа заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафа по договору в любом случае не может превысить 20% годовых (п.12 индивидуальных условий) (л.д.14-16). 

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Лайм-Займ" в сети интернет. ООО МФК "Лайм-Займ" предоставило заявителю в личном кабинете текст индивидуальных условий и график платежей по договору займа. 

Ответчик акцептировал индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении), что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом. 

Согласно п. 5.2. Правил и п. 3.2 Соглашения об АСП, СМС-код предоставляется Пользователю Обществом путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащееся СМС-код, направляется на Зарегистрированный номер Пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично Пользователю с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Код был направлен заемщику на номер телефона номер, указанный им при акцепте Формы. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи, является простой электронной подписью. 

Как следует из материалов дела, подписывая заявление о предоставлении потребительского кредита, заемщиком по форме было заполнено заявление с указанием паспортных данных, которые совпадают с паспортными данными ФИО1, а также введен код заемщика (дата) являющийся индивидуальным ключом полученный СМС-сообщением (л.д.16-17). 

Денежные средства переведены заемщику по реквизитам банковской карты 524602******3797, указанным в индивидуальных условиях договора займа. 

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование. 

Принятые обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены (л.д.6-7). 

По договору уступки прав требований N 21/06/22 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Лайм-Займ" уступило ООО "АйДи Коллект" права требования по договору займа N 1902578701 от ДД.ММ.ГГГГ; на дату перехода прав размер задолженности составил 72 522,82 рублей, в том числе:

-30 116,87 рублей задолженность по основному долгу;

-41 461,91 рублей проценты за пользование займом;

-944,04 рублей –пени.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил должника о смене кредитора, направил претензию с требованием погашения вышеуказанной задолженности, которая осталась без удовлетворения (л.д.12). 

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа N 1902578701 от ДД.ММ.ГГГГ составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 72 522,82 рублей, в том числе:

-30 116,87 рублей задолженность по основному долгу;

-41 461,91 рублей проценты за пользование займом;

-944,04 рублей -пени.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, арифметически верно и подтвержден представленными по делу доказательствами. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредиту в размере сумма, основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 2 375,68 рублей, из которых сумма в размере 1 187,84 оплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), сумма в размере 1 187,84 рублей оплачена по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), в связи с чем, суд взыскивает госпошлину в размере 2 375,68 рублей с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № выдан отделом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код 210-026) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 522,82 рублей, в том числе:

-30 116,87 рублей основной долг;

-41 461,91 рублей проценты за пользование займом;

-944,04 рублей - пени.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375,68 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.