КОПИЯ

Дело № 2-91/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мельничук О.В.,

при секретаре Павлюченко В.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г., представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором просит признать ФИО6, года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: .

В обоснование заявленных требований указывала, что она на основании договора дарения приобрела у ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: . Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области было зарегистрировано ее право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации . Согласно п.4 договора дарения от на момент подписания договора в квартире , были зарегистрированы следующие граждане: собственник - ФИО1, рождения и ФИО7, рождения. ФИО6 была зарегистрирована в качестве члена семьи ФИО1 дата регистрации: 03.08.2012г. За данным ответчиком сохранялась регистрация и право проживания. ФИО1 умерла, о чем составлена запись акта о смерти Отделом ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области. В связи со смертью, ФИО1 была снята с регистрационного учета на основании п. «д» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N713 (ред. от 25.05.2017). Являлись ли ФИО1 и ФИО6 родственниками ей неизвестно. Регистрация у ФИО6 в квартире была формальной, ни вещей ее, ни самой ФИО6 в квартире она никогда не видела. Доказательством добровольного отказа от права проживания гр. ФИО6 в является судебный акт (определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска от 03.11.2017г.) содержащий сведения о фактическом проживании ответчика в период с 2016 по 2017 г. по адресу: . ФИО7 в заявлении о восстановлении пропущенного срока указывала, что приказ не получала т.к. по месту регистрации не проживает. В период с 03.11.2016 г. по октябрь 2017 г. проживала в . ФИО6 членом ее семьи не является. Наличие регистрации гр. ФИО6 в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: , препятствует ее праву распоряжения данной собственностью.

Истец ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно указала, что ответчик не пыталась вселиться в квартиру. 

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил заявленные требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства спора извещалась по адресу регистрации и проживания в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании части 1 статьи 113 того же кодекса указанные лица должны быть извещены судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Данное положение получило развитие в целом ряде законодательных установлений и в том числе в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пПостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В пункте 63 данного Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, ответчику направлялись судебные извещения заказными письмом с уведомлением по адресу ее регистрации и проживания, данные извещения ответчиком не получены и возвращены в суд с указанием причины невручения: «истек срок хранения». 

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что указанные выше обстоятельства приводят к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд в сложившейся ситуации расценивает неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление своим правом, признает ее извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

При таких данных на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Томска, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Право частной собственности охраняется законом (ч. 1 ст. 35 Конституции РФ).

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 на основании договора дарения приобрела у ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: кадастровый (условный) номер объекта:. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации .

Согласно п. 4 договора дарения от на момент подписания договора в квартире , были зарегистрированы следующие граждане: собственник - ФИО1, рождения и ФИО7, рождения.

ФИО1 умерла, о чем составлена запись акта о смерти Отделом ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области, что подтверждается свидетельство о смерти от .

В связи со смертью, ФИО1 была снята с регистрационного учета на основании п. «д» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N713 (ред. от 25.05.2017). 

Из справки о зарегистрированных лицах от следует, что в квартире по адресу: , зарегистрирована: с 03.08.2012 – ФИО6, года рождения. 

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ответчик членом семьи истца не является, ответчик в квартире не проживает.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

04.05.2017г. мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска был вынесен на основании заявления взыскателя АО «ТомскРТС» судебный приказ №2-690-3л/2017, в котором суд постановил взыскать солидарно с истца и ФИО7 задолженность за потребленные коммунальные ресурсы (горячую воду и отопление), которая начислялась с учетом лиц проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2016г. 

По заявлению ФИО7 определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 03.11.2017 г. данный приказ был отменен. ФИО7 в заявлении о восстановлении пропущенного срока указывала, что приказ не получала, т.к. по месту регистрации не проживает. В период с 03.11.2016 г. по октябрь 2017 г. проживала в .

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что знала ФИО1, она жила одна в ее подъезде на 5 этаже. Бывала в спорной квартире, вещей ответчика там не было. ФИО8 (ФИО6) не родственница ФИО1 В квартиру никто вселиться не пытался. Истец ухаживала за ФИО1 около полугода.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что знала ФИО1 ФИО6 не знает. Она не проживала с ФИО1 В квартире не видела вещей ФИО9 Родственниками ФИО1 - ФИО6 не являются, вместе они не проживали. Истец обратилась в суд для того, чтобы не было ограничений в пользовании спорной квартирой. Истец ухаживала за ФИО1 У последней не было родственников.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласованы с пояснениями представителя истца. При этом судом не усматривается заинтересованности данных лиц в исходе настоящего дела.

При таких данных, оценивая доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что ответчик членом семьи собственника квартиры не является, обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, общего хозяйства и общего бюджета с собственником квартиры не ведет. В связи с чем ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Из п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, следует, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Постановлением Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 № 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, установлено, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Исходя из положений п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом удовлетворения судом исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, настоящее решение суда после его вступления в законную силу будет является основанием для снятия ответчика ФИО6 с регистрационного учета по адресу спорной квартиры: .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО6, года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Решение суда о признании ответчика ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Председательствующий: (подпись) О.В. Мельничук 

Копия верна

Судья: О.В. Мельничук 

Секретарь: В.И.Павлюченко