Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Сухарникова Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего 

<

адрес>», женатого, имеющего малолетних детей 2015 и 2020 годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут незаконно умышленно для личного употребления без цели сбыта хранил в правом наружном кармане куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, вещество являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,05 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полка ППСП ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> и последующего изъятия вышеуказанного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части 87 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Органом дознания действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании адвокатом ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-процессуального воздействия в виде судебного штрафа. 

В обоснование указано, что подсудимый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, ФИО1 предпринял меры к устранению негативных последствий, сделал добровольный взнос на нужды организации «Алеша». 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защиты, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Прокурор ФИО5 не возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 10.000 рублей. 

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство защиты подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, суд при рассмотрении ходатайства пришёл к выводу, что сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным дознанием. Подсудимый с данным обвинением был полностью согласен, не оспаривал его ни в ходе дознания, ни в суде. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, положительно характеризуется по месту работы, имеет семью, 2 малолетних детей. Защитой в судебном заседании были представлены документы, подтверждающие его участие в благотворительности, представлена квитанция о перечислении денежных средств в благотворительный фонд. 

Таким образом, представленные в отношении ФИО1 сведения дают основания полагать, что вред, причиненный преступлением, полностью заглажен подсудимым, а, следовательно, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, то, что его среднемесячный заработок составляет около 50.000 рублей, ввиду чего полагает возможным назначить судебный штраф в размере 10.000 рублей.

В связи с прекращением уголовного дела и назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу об оставлении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, 104.4 - 104.5, 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство адвоката ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок его оплаты в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 в соответствии с положениями ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Ленинградской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области), расчетный счет №, БИК 044106001 отделение Ленинградское 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 780101001, код по ОКТМО 40341612101, назначение платежа (перечисление средств в счет уплаты уголовного штрафа КБК №).

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья