Дело №2-2049/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года город Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ЛИХ о расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с исковым заявлением к ЛИХ, указав, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» (далее - Банк или Кредитор) и ЛИХ (далее - Заёмщик или Ответчик) заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор, Соглашение) по обслуживанию Картсчета №.

Согласно условиям Договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: Сумма Кредита - 70 000 рублей; Процентная ставка - 24 процентов годовых.

Договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику Сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением.

Обязательство Кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства уставленную Договором денежную сумму, что подтверждается банковский ордером, а также выпиской по счету. 

В нарушении условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Демский районный суд 

<

адрес> РБ вынес решение по делу №, взыскав с ответчика ЛИХ, в пользу Банка задолженность по договору об условиях кредитования счета №.

Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием о расторжении договора. Ответ Банком до настоящего времени не получен.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ЛИХ на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Демского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика ЛИХ в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» взыскана задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в размере 108 431.30 руб., из них: основной долг – 80992.25 руб.; просроченный основной долг – 14003.83 руб.; срочные проценты за пользование основным долгом – 2777.87 руб.; просроченные проценты за пользование Основным долгом –9157.35 руб.; штрафы на невнесение минимального платежа – 1000 руб.; пеня за просроченную задолженность –500 руб., а также госпошлину в размере 3368.63 руб.

Истец, ссылаясь на указанное решение, просит расторгнуть договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из решения Демского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № усматривается, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ЛИХ был заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету № с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика указанным решением взыскана задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец же просит расторгнуть договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, доказательств заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами какого-либо договора, доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком договора от ДД.ММ.ГГГГг истцом не представлено.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора, оснований для взыскания с ответчика госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ЛИХ о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 08 декабря 2017 года.

согласовано судья Зубаирова С.С.