По делу № 2-2041/2021

73RS0002-01-2021-005363-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 июня 2021 года. 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при ведении протокола помощником судьи Дерюгиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме 181 836 руб. 02 коп.; а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4 836 руб. 72 коп. 

Иск обоснован тем, что между Банком и ответчиком 13.03.2019 г. заключен указанный кредитный договор, по условиям которого Банк открыл ответчику банковский счет, предоставил кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Составными частями договора являются заявление клиента от 13.03.2019 г. о заключении с ним кредитного договора, Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей.

В соответствии с заявлением от 13.03.2019 г. клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. 

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. 

Во исполнении договорных обязательств, 13.03.2019 г. Банк открыл клиенту банковский счет, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в сумме кредита - 171 600 руб., о чем свидетельствует выписка с лицевого счета. 

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял должнику счет - выписки. 

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору. 

Банк направлял заемщику Заключительное требование о погашение задолженности. 

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления Заключительного счета -выписки) - 181 836 руб. 02 коп., из которых:

- 147 974 руб. 32 коп. – сумма основного долга;

- 20 137 руб. 22 коп. – проценты по кредиту;

- 13 311 руб. 48 коп. – плата за пропуск платежей по Графику / неустойка за пропуск платежей по Графику;

- 413 руб. – сумма за СМС сообщения и (или) другие комиссии. 

Банк полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности со ст. 309, 310, п.1 ст. 810, 819 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору. 

Также сообщается, что Банк ранее обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по указанному кредитному договору. 

Судебный приказ о взыскании такой задолженности был выдан мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска 02.02.2021 г. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 20.02.2021 г. в связи с заявлением должника. 

Истец – Банк о месте и времени судебного разбирательства извещен, представитель Банка в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия (содержится в исковом заявлении). 

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Суд, рассмотрев иск Банка, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему. 

Иск Банка к ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл ответчику банковский счет, предоставил кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Составными частями договора являются заявление клиента от 13.03.2019 г. о заключении с ним кредитного договора Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт», Индивидуальные условия договора потребительского кредита и График платежей. 

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял должнику счет - выписки. 

Договором предусмотрены процентная ставка за пользование кредитом - 28 % годовых; количество платежей по кредиту - 60; неустойка до выставления заключительного требования (ЗТ) и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченный основного долга и (или) процентов за пользование Кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом; после выставления заключительного требования (ЗТ) и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом - за каждый день просрочки. 

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору. 

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на указанном счете клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. 

В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности Банк выставлял ответчику заключительное требование, содержащуюся в себе дату оплаты задолженности - до 14.12.2020 г., предлагал обеспечить наличие на счету указанной выше суммы задолженности. 

О данных обстоятельствах суду сообщил Банк. Эти факты подтверждаются копией названного договора (с его составными частями), предоставленным Банком расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету. 

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил. 

Свои обязательства заемщик перед Банком по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. 

На это указывают следующие обстоятельства. Из содержания искового заявления, выписки по лицевому счету, расчету задолженности, следует, что заемщик нарушил условия договора о своевременной и в полном объеме возврате части кредита и процентов за пользование кредитом, уплаты предусмотренных договором плат и комиссий. 

Банк направлял заемщику Заключительное требование о погашение задолженности. 

До настоящего момента задолженность по указанному кредитному договору ответчиком не погашена и составляет в общей сумме 181 836 руб. 02 коп., из которых основной долг - 147 974 руб. 32 коп., плату за пропуск платежей по Графику (неустойка за пропуск платежей по Графику) - 13 311 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 20 137 руб. 22 коп., комиссия за смс-услугу - 413 руб.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил. 

Данные обстоятельства указывают на систематические нарушения ответчиком срока платежа и подлежащей выплате суммы платежа, процентов за пользование кредитом. 

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами, предусмотренными договором платами и комиссиями. 

Поскольку ответчик допустил просрочку платежа, то Банк обосновано, в соответствии с условиями договора, ст. 330 ГК РФ произвел начисление неустойки, размер которой соответствует последствиям нарушенных имущественных интересов Банка.

При таком положении с ответчика в пользу Банка следует взыскать задолженность по указанному кредитному договору: основной долг – 147 974 руб. 32 коп., плату за пропуск платежей по Графику (неустойка за пропуск платежей по Графику) - 13 311 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 20 137 руб. 22 коп., комиссия за смс-услугу - 413 руб.

Таким образом, иск Банка к названному ответчику обоснован и подлежит удовлетворению. 

Разрешая требование Банка о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее. 

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика. 

Банк при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 4 836 руб. 72 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). 

При таком положении с ответчика в пользу истца - названного Банка в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать - 4 836 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 181 836 руб. 02 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4 836 руб. 72 коп., а всего взыскать - 186 672 руб. 74 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья А.Г. Дементьев