№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 18 февраля 2020 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В.,

при секретаре Козлове А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

и потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, с высшим образованием, трудоустроенной в МБОУ «

<

данные изъяты>», заместителем директора по учебно-воспитательной работе, к административной ответственности не привлекавшейся;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 нарушила правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.н. №, двигалась у 

<

адрес>. Нарушив п. 17.3 Правил дорожного движения России, при выезде из жилой зоны она не выполнила требования дорожного знака 5.22 и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив лёгкий вред его здоровью.

Тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признала полностью, раскаялась. Согласилась, что в протоколе об административном правонарушении его обстоятельства изложены точно и достоверно.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в протоколе об административном правонарушении его обстоятельства изложены правильно, дополнений не привёл.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы, суд полагает, что в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО1 виновна, что подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленным инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО4, где подробно приведены все обстоятельства происшествия, (л.д. 1).

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, (л.д. 16).

Справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением его участников, в том числе, водителя, потерпевшего, с указанием участвовавшего транспортного средства, с описанием события и места происшествия, где указано, что место ДТП освещено дневным светом, покрытие дороги на месте ДТП – сухой асфальт, без дефектов, видимость составляет более 100 метров, (л.д. 12 – 15).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП, где отражено точное место происшествия, а также указано, что дорога на месте ДТП – асфальтированная, сухая. Проезжая часть – горизонтальная. Дорожное покрытие для двух направлений. К проезжей части справа примыкает тротуар и бордюрный камень, а слева – газон и бордюрный камень. Погода – ясная, температура воздуха +24 градуса Цельсия. Видимость с рабочего места водителя без света фар – более 100 метров, с ближним светом – более 100 метров, при дневном свете – более 100 метров. Зафиксировано место расположения участвовавшего в ДТП автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.н. №, а также его повреждения. В том числе, потёртость переднего левого крыла, потёртость капота и дефлектора капота, (л.д. 8 – 11, 34).

Письменным объяснением потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого около 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он переходил дорогу у 

<

адрес>. Предварительно оглянулся и видел, что на достаточном расстоянии от него двигается белый автомобиль. Он начал переходить дорогу, но почувствовал удар, от которого упал. Очевидцы вызвали скорую помощь. После ДТП водитель ФИО1 убрала автомобиль с места наезда, (л.д. 24).

Письменным объяснением свидетеля ФИО5, согласно которого около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ со стороны двора 

<

адрес> по Пионерскому переулку двигался белый автомобиль, который, не снижая скорость, повернул и выехал на главную дорогу. Тут же автомобиль наехал на Потерпевший №1, переходившего дорогу справа налево. Подойдя к Потерпевший №1, она обнаружила, что он без обуви, у него идет кровь, его одежда повреждена. Пассажирка автомобиля помогла Потерпевший №1, посадила его на бордюр и предложила ФИО1 вызвать скорую помощь, но та ответила, что не знает номера телефона. Когда вызвали скорую помощь, ФИО1 села в автомобиль и уехала. Помощь потерпевшему она не оказала, (л.д. 23).

Письменным объяснением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, согласно которого около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.н. №. Когда выезжала со двора 

<

адрес> на главную дорогу, справа, со стороны тротуара на проезжую часть неожиданно вышел Потерпевший №1, чтобы перейти дорогу. Так как он переходил проезжую часть в непосредственной близости от неё, она не успела остановиться и наехала на потерпевшего, (л.д. 22).

И заключением медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Потерпевший №1 причинена закрытая, черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины на лице и ссадины на 3 – 5 пальцах левой кисти. Комплекс повреждений с черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3 недель причинил легкий вред здоровью Потерпевший №1, (л.д. 3 – 8).

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в нарушении п. 17.3 Правил дорожного движения, повлёкшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, доказаны и правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Предусмотренные в ст. 24.5 КоАП РФ основания для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 не установлены.

Назначая ФИО1 наказание, определяя его вид и размер, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, однако полагает, что наказание в виде штрафа не позволит достичь целей исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.ч. 1 и 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, ФИО1 должна сдать все имеющиеся у неё водительские удостоверения в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья А.В. Петров