73RS0025-01-2021-000692-94

Дело № 2-419/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 8 июня 2021 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.В.,

при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 07.02.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 78 000 руб. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления ответчиком в банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. При этом, договор считается заключенным с даты получения банком заявления, подписанного ответчиком. При этом составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление, анкета, общие условия обслуживания физических лиц в АО «Тинькофф Банк», а также тарифы банка.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с 03.02.2015 по 08.07.2015 по договору в течение 30 дней с даты его формирования. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.07.2015.

Впоследствие банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №... перед банком составила 120 740 руб. 75 коп. До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 120 740 руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3614 руб. 82 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности. Пояснила, что последний платеж по договору был произведен ей 08.07.2015, более картой не пользовалась.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия. 

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор в данном случае заключен в офертно-акцептной форме в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности, в соответствии со статьями 432, 434, 438, 819 ГК РФ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 07.02.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 78 000 руб. путем ее обращения в банк с заявлением.

Согласно условиям кредитного договора и условий тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик ФИО1 подписала договор собственноручно и обязалась производить погашение кредита, процентов по кредиту ежемесячными платежами.

В нарушение принятых обязательств, вытекающих из кредитного договора №... от 07.02.2013, платежи в погашение кредита производились нерегулярно.

27.11.2015 АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по кредитному договору №... от 07.02.2013, заключенного с ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав требования. 

Судом установлено, что на дату перехода прав требования у ответчика имелась задолженность в размере 120 740 руб. 75 коп. 

Доказательств исполнения своих обязательств по договору надлежащим образом в соответствии с условиями договора, ответчик суду не представила. 

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям, суд приходит к следующему.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Банк в соответствии с Общими условиями (пункт 5.12) направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по состоянию на 08.07.2015.

В связи с неоплатой заключительного счета, срок возврата задолженности по кредитному договору определяется моментом ее востребования. 

При этом дату направления требования и срок ее оплаты усмотреть не представляется возможным, в связи с чем срок исковой давности по требованиям о взыскании долга следует исчислять с момента последнего платежа по договору. Согласно выписки по номеру договора, платежей после 08.07.2015 ответчицей в счет погашения долга не вносилось. Доказательств обратного, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной истца не представлено.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области. 20.05.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который 26.02.2021 был отменен.

Таким образом, истец обратился с исковыми требованиями к ФИО1 за пределами трехлетнего срока исковой давности – 08.04.2021.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности и ответчиком заявлено о его применении, то суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Бирюкова