Дело № 1-181/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А. 

при секретаре Чурсиной И.Б.

с участием государственного обвинителя Норбоева Б.Д.

заинтересованного лица Свидетель №1

защитника Казанова И.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 21.03.2024 года вступившим в законную силу 01.04.2024 года подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям ОГИБДД водительское удостоверение гр. ФИО1 сдано в Госавтоинспекцию ОМВД России по 

<

адрес> 27.02.2024 года.

02.06.2024 года в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления другим механическим транспортным средством, с целью передвижения по автомобильным дорогам 

<

адрес>, достоверно зная, что ранее был привлечен к административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель мотоцикла марки Racer RC50, без государственного регистрационного знака, начал движение на нем по автомобильным дорогам 

<

адрес>.

02.06.2024 года в 17 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> мотоцикл марки Racer RC50 под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС взвода № роты № ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>, в 17 часов 45 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого составила 0,230 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму -0,16 мг/л. Данным результатом установлено, что водитель ФИО1 управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении управления другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами. 

Допрошенный в ходе дознания ФИО1 показал, что у него имелось водительское удостоверение категорий В, С, которое было сдано в ОГИБДД в феврале 2024 года. 21 марта 2024 года он был привлечен к административной ответственности Мировым судьей Судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

У его жены в собственности имеется мопед марки «Рейсер», который она приобретала в 2020 году и разрешала ему эксплуатировать ее мопед, на нем он ездил на пастбище за скотом.

02 июня 2024 года он около 16 часов 30 минут выпил спиртное, в 17 часов 40 минут он привел двигатель мопеда марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака в рабочее состояние и начал движение на нем по 

<

адрес>, когда двигался около 

<

адрес>, увидел автомобиль сотрудников ГАИ, те ГАИ подали сигнал об остановке, он остановился, сотрудники потребовали предоставить водительское удостоверение и документы на мопед, он пояснил, что водительское удостоверение сдал в ОГИБДД, договор купли-продажи на мопед предоставил. В ходе беседы сотрудники ГАИ спросили у него, употреблял ли он алкогольные напитки, он пояснил, что употреблял пиво, не скрывал данный факт, после этого был приглашен в салон служебного автомобиля, где его отстранили от управления мопедом, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора, он согласился, результат освидетельствования составил 0.230 мг/л, с данным результатом он бы согласен (л.д. 43-46).

В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей в ходе дознания, что ФИО1 ее супруг. Водительского удостоверения у нее нет, автомобилем или мотоциклом она управлять не умеет.

10 декабря 2023 года в магазин «Бонус» по 

<

адрес> она приобрела в собственность мопед марки RACER 50, для личных нужд, в основном, чтобы ездить на нем за скотом. 

02.06.2024 года около 17 часов 40 минут ФИО1 решил на ее мопеде отвезти сына к родственнику, о том, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, не знала. Спустя некоторое время она вышла за ограду дома и увидела автомобиль сотрудников ГАИ с включенными проблесковыми маячками, рядом находился ФИО1 на мопеде. От сотрудников стало известно, что ФИО1 управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 35-37).

В судебном заседании свидетель данные показания подтвердила. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 пояснившего суду, что 02.06.2024 года осуществлял работу по безопасности дорожного движения в 

<

адрес>, при патрулировании улиц 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес> увидел мотоцикл марки «Рэйсер» без государственного регистрационного знака, которым управлял мужчина, позади него, на пассажирском сидении сидел ребенок в шлеме. Было принято решение об остановке данного мотоцикла для проверки документов, он включил проблесковые маячки служебного автомобиля и подал звуковой сигнал об остановке водителю, тот требование об остановке выполнил, остановившись в 17 часов 45 минут около 

<

адрес>. Он потребовал водителя ФИО1 предоставить водительское удостоверение и документы на мотоцикл, тот пояснил, что водительского удостоверения у него нет, предоставил договор купли-продажи на мотоцикл. От ФИО1 исходил запах алкоголя из полости рта, поэтому он был приглашен в служебный автомобиль, где был отстранен от управления мотоциклом, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотерктора, тот согласился, результат освидетельствования составил 0,230 мг/л, при допустимых 0,16 мг/л., состояние алкогольного опьянения было установлено (л.д. 58-60)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в ходе дознания, что при осмотре транспортного средства марки «RACER RC50» без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО1, имеющий номерные агрегаты: е4- №, установлено, что данное транспортное средство является мотоциклом, так как конструктивная (максимальная скорость), которую может развить данное транспортное средство, зависящая от его конструктивных параметров и технико-технологических характеристик, таких как передаточные числа трансмиссии, радиус качения ведущих колес, а также наличия ограничителя хода осматриваемого мотоцикла составляет 120 км/ч согласно спидометру (л.д. 67-69)

Показания подсудимого и свидетелей о действиях ФИО1 по управлению транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждены протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле 

<

адрес>, где был изъят мотоцикл марки Racer, без государственного регистрационного знака, и договор купли-продажи (л.д. 11-14), протоколами осмотра предметов (документов) - акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.06.2024 года, чек алкотектора, CD - диска с видеозаписью, договора купли-продажи (л.д. 27-29), мотоцикла марки Racer, без государственного регистрационного знака (л.д. 61-63). 

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей данные ими в ходе дознания, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам. 

Как достоверные суд признает и показания подсудимого, данные им в ходе дознания, поскольку данные показания последовательны и не противоречат иным добытым по делу доказательствам. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в силу ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетних детей у виновного, а в силу ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, которые не являются исключительными, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле, а также в силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, поскольку ФИО1, являясь собственником транспортного средства, совершил на нем преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Копию приговора направить в УГИБДД по Забайкальскому краю для исполнения приговора в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.06.2024 года, чек алкотектора, CD - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, договор купли-продажи, мотоцикл марки Racer, без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке, принадлежащей ИП ФИО5, расположенной по адресу: 

<

адрес> - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Клинов А.А.