Дело № 2-1048/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Каминской Н.А.

с участием прокурора Кузьмина Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 18 июня 2019 года дело по иску прокурора г. Инты Республики Коми в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты РК в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Атлант» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2019 года в размере 

<

....>, денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в размере 

<

....>, обращении к немедленному исполнению решения суда. 

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Ответчик ООО «Атлант» согласно представленным документам указал на наличие задолженности перед истцом в размере 

<

....> 

Выслушав мнение прокурора, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ответчиком с __.__.__, __.__.__ трудовой договор расторгнут на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ. 

Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. 

По состоянию на __.__.__ сумма невыплаченной ФИО1 заработной платы составляет 

<

....>, что подтверждается расчетным листком за апрель 2019 года. 

Учитывая, что сумма начисленной, но не выплаченной заработной платы сторонами не оспаривается, суд находит исковые требования о взыскании в пользу ФИО1 указанной суммы подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с 17.12.2018 составляет 7,75% (Информация Банка России от 14.12.2018).

Размер денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы составил всего 

<

....> (расчет в материалах дела). В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Судом установлен факт причинения истцу морального вреда, так как работодатель нарушил его трудовые права, своевременно не выплатил заработную плату, что причинило истцу ряд негативных эмоций, нравственные страдания. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий, длительность неполучения истцом денежных средств, а также требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в качестве компенсации морального вреда 

<

....>. 

В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Принимая во внимание ходатайство прокурора г.Инты об обращении решения суда к немедленному исполнению, а также сложное финансовое положение сторон, суд, с учетом положений ст.211 ГПК РФ, считает возможным обратить решение суда в части взыскания задолженности по выплате заработной платы и денежной компенсации по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации к немедленному исполнению.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, рассчитанный из взыскиваемой суммы, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет: ((

<

....> + 

<

....> – 20 000) х 3% + 

<

....> + 

<

....> (за требование о компенсации морального вреда) = 

<

....> 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за апрель 2019 года в размере 

<

....>, денежную компенсацию по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в сумме 

<

....>, компенсацию морального вреда в размере 

<

....>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Инта» в сумме 

<

....>. 

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за апрель 2019 года в размере 

<

....>, денежной компенсации по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в сумме 

<

....>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление прокурора в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Вежнина