ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г.Минусинск Красноярского края

ул. Гоголя, 66А

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1 потерпевшим по данному дорожно-транспортному происшествию является водитель ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения. Автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № № На основании заявления ФИО3 от 06 декабря 2022 года о страховом случае и представленными документами, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 324800,00 руб. Гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В добровольном порядке виновник дорожно-транспортного происшествия мер к возмещению причиненного ущерба не принял, в связи с чем общество обратилось в суд и просило взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб в сумме 324800,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6448,00 руб. (л.д.4-5).

Истец АО «ГСК «Югория», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.4).

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известным адресам его места жительства (л.д86), в судебное заседание не явился, от получения извещения уклонился, о чем свидетельствуют возвраты извещения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.95-96,99-100), об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, отзыва по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО2, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, (л.д.90,93-94,97-98), в судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, отзыва по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии с требованиями гражданского законодательства, обязанность по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора со страховой организацией. 

Пунктами 1,2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, а именно при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, движущегося со встречного направления прямо. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями административного материала: постановлением ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, приложением к постановлению, в котором указаны повреждения транспортных средств, схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием водителей ФИО1 и ФИО2, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Нарушение водителем ФИО1 п. 

<

данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно столкновением с автомобилем ФИО2

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Согласно данным МО МВД России «Минусинский» собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО3 (л.д.64).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО3 были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «АВТОГРАФ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость расходов на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа составляет – 324800,00 руб. (л.д.16-17).

ФИО3 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением на выплату страхового возмещения по договору страхования № № по программе «Помощь» со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым автомобиль Hyanday Solaris, государственный регистрационный знак 

<

***> был застрахован в том числе по страховому риску: дорожно-транспортное происшествие с иным участником, страховая сумма определена в размере 400000,00 руб. (оборот л.д.13).

В соответствии с актом о страховом случае и распоряжением на страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» признало данный случай страховым, и выплатило ФИО3 стоимость ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 324800,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.18, л.д.19).

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 как виновника дорожно-транспортного происшествия, в нарушение положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не была застрахована. 

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к АО «ГСК «Югория», выплатившему потерпевшему причиненный ущерб, перешло право требования возмещения этого ущерба с виновного лица, в связи, с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере выплаченного страхового возмещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из указанной нормы закона, с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 6448,00 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение № №) в пользу акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» (ИНН 

<

***>) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 324800,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6448,00 руб., всего 331248,00 (триста тридцать одна тысяча двести сорок восемь) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья Е.В.Полянская