РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Масловой О.В., 

при секретаре Пертая В.К., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-263/18 по иску ФИО3 к ООО «Алекс Фитнес» о понуждении к исполнению договора, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в Советский районный суд г.Рязани с иском к ООО «Алекс Фитнес» о понуждении к исполнению договора в натуре, взыскании компенсации морального вреда за односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с договором оказания услуг № от 25.09.2016г., являющемся публичным, ООО «Алекс Фитнес» обязалось представлять ему услуги в области физкультурно-оздоровительной деятельности, в связи с чем, он как потребитель в дальнейшем имел право заниматься физической культурой – фитнессом в филиале клуба, расположенном по адресу: 

<

...>, лит.А. В последующем с 15.06.2017г. управляющая филиалом фитнес – клуба по надуманным основаниям запретила ему доступ в клуб, в одностороннем порядке расторгла ранее заключенный договор без каких-либо законных на то причин. Фактический запрет на посещение клуба управляющая филиалом продублировала документальным подтверждением – уведомлением. При попытке получить объяснения о причинах отказа в доступе в клуб для занятия фитнесом, управляющая клубом 

<

данные изъяты> оскорбила истца, чем последнему были причинены нравственные страдания, которые выразились в психоэмоциональных переживаниях, пережитом стрессе в связи с оскорблением его доброго имени, чести и достоинства.

Истец просил суд обязать ответчика исполнить и в дальнейшем исполнять заключенный 25.09.2016г. с истцом договор, обязать ответчика не чинить препятствий в посещении филиала клуба для занятия фитнесом. Взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного ему публичным оскорблением с использованием неприличных выражений, а также причиненного ему односторонним отказом от оказания услуг денежную сумму в размере 300 000 рублей.

Определением Советского районного суда г.Рязани от 23.11.2017г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Рязани.

Определением суда от 20.03.2018г. производство по делу в части требований о взыскании с ООО «Алекс Фитнес» компенсации морального вреда за оскорбление чести и достоинства прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований.

В остальной части иска ФИО3 неоднократно изменял исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно заявления, поданного 06.04.2018г., просит суд обязать ООО «Алекс Фитнес» исполнить и в дальнейшем исполнять заключенный 25.09.2016г. с ним договор с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу и в течение следующих 182 дней, а также обязать ответчика не чинить препятствий в посещении филиала клуба для занятия фитнесом. Взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу односторонним отказом от оказания услуг денежную сумму в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, в объяснениях пояснила, что ООО «Алекс Фитнес» договор № от 25.09.2016г. с истцом был расторгнут в одностороннем порядке в соответствии с п.5.5 договора в виду неоднократного нарушения истцом условий договора и Правил клуба, что подтверждается актами о нарушении Правил клуба, составленными 09.02.2017г., 26.05.2017г., 15.06.2017г. Уведомление о расторжении договора вручено истцу 26.06.2017г. В соглашении о расторжении договора истцу предлагалось получить денежные средства из кассы ООО «Алекс Фитнес» за неиспользованный срок договора. Истец не получает данные денежные средства, свои банковские реквизиты для перечисления в безналичном порядке не представил.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Рязанской области о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Роспотребнадзора по Рязанской области. В отзыве на исковое заявление представитель Управления указал, что в случае установления судом факта нарушения прав истца ответчиком требования, изложенные потребителем в исковом заявлении, обоснованны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Роспотребнадзора по Рязанской области.

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей Свидетель 1 Свидетель 2., Свидетель 3, Свидетель 4., Свидетель 5, Свидетель 6., Свидетель 7., исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу положений ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п.2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом, бесспорно, установлено, что 25 сентября 2016 года между истцом (членом клуба) и ООО «Алекс Фитнес» (клубом) заключен договор №, по условиям которого клуб обязуется оказать услуги в соответствии с выбранным членом клуба видом клубной карты, в порядке, установленном Правилами клуба, а член клуба оплатить услуги на условиях данного договора (п.1.1. Договора). Оказываемые клубом услуги – это услуги по организации и проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий.

Договор заключен сторонами в соответствии с требованиями п.2 ст.432 ГК РФ посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, что подтверждается офертой (договором) № от 25.09.2016 (л.д.22, 41-44, 243-244), распиской ФИО3 о подтверждении полного и безусловного акцепта условий оферты от 25.09.2016г. (л.д.245), объяснениями истца в судебном заседании, из которых следует, что он является постоянным клиентом фитнес-клуба «Алекс Фитнес» с момента его открытия в г.Рязани в 2014г. Первый договор между ним и ответчиком заключался путем подписания договора в помещении клуба, одновременно ему были вручены приложения к договору, в том числе Правила клуба, с которыми он ознакомлен. Договор от 25.09.2016г. был заключен посредством интернет-сайта клуба, а затем, при первом посещении клуба, ему на руки сотрудниками клуба был выдан договор, который им приложен к исковому заявлению, и приложения к нему: Правила клуба, Список основных физкультурно-оздоровительных услуг.

Договор об оказании услуг от 25.09.2016г. заключен сторонами на 456 дней с даты активации клубной карты, стоимость услуг составила 13 015 рублей.

В соответствии с п.2.3.2. Договора член клуба обязан соблюдать Правила Клуба (Приложение №1) и правила посещения зон Клуба, размещенные в визуально доступном месте на территории клуба. 

В соответствии с п.5.5. Договора клуб вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора. Договор считается расторгнутым в зависимости от способа направления уведомления о расторжении Договора члену клуба: на (седьмой) календарный день с даты направления члену клуба уведомления о расторжении Договора заказным или ценным почтовым отправлением, или в дату вручения уведомления о расторжении Договора члену клуба.

Пунктом 2.6. Правил клуба (л.д.42-43) предусмотрено досрочное прекращение членства в клубе по инициативе клуба в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения членом клуба условий оферты и/или Правил клуба.

В соответствии с п.3.3 Правил клуба на территории запрещается, в том числе оскорблять посетителей и персонал Клуба, провоцировать или участвовать в драке, совершать иные противоправные действия, нарушающие общественный порядок, угрожающие жизни и здоровью, имуществу, затрагивающие честь и достоинство любых лиц, находящихся на территории клуба, включая персонал клуба.

В соответствии с п.3.8.14 Правил клуба не разрешается бросать гантели и ударять их одна о другую. Бросать штангу на пол не разрешается. 

В судебном заседании установлено, что 26.06.2017г. истцу было вручено уведомление о расторжении договора от 25.09.2016г. по причине регулярного принесения материального ущерба клубу путем небрежного отношения к оборудованию и его порчи, а также создания помех другим членам клуба во время их занятий (л.д.24). 

Истец подтвердил в судебном заседании факт получения данного уведомления 26.06.2017г. 

Основанием для одностороннего расторжения договора со стороны ООО «Алекс Фитнес» послужило нарушение истцом Правил клуба. Согласно актам, составленным сотрудниками ООО «Алекс Фитнес» и клиентами клуба 09.02.2017г., 26.05.2017г., 15.06.2017г. (л.д.63-65), ФИО3 нарушил Правила клуба: неоднократно бросал диски, гантели и штангу на пол, рвал трос на тренажере, выполнял упражнения и движения, создававшие угрозу здоровью и жизни посетителей тренажерного зала: бросал гриф с дисками с высоты более 40 см на пол, занимался на проходе. 

Доказательствами нарушения истцом Правил клуба служат также показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так свидетель Свидетель 2 суду пояснил, что он является 

<

данные изъяты> в ООО «Алекс Фитнес». Он не раз делал замечания истцу, поскольку тот вел себя агрессивно по отношению к другим людям. Например, мог тренироваться в зоне, не предназначенной для определенных занятий. ФИО3 мог со штангой ходить по всему залу, делать выпады, чем причинял неудобства другим людям. Истец мог гантели бросить перед другими занимающимися посетителями, поставить штангу не в том месте, в котором она должна находиться, или пройти со штангой перед прыгающим на скакалке человеком, чем создавал неудобства клиентам клуба. Истцу неоднократно делали замечания. 15 июня 2017 года истцу сделал замечание координатор тренажерного зала Свидетель 6., чтобы он относился бережнее к оборудованию и людям, но ФИО3 не отреагировал, составили акт, что истец портит имущество. 

Из показаний свидетеля Свидетель 3. следует, что он является членом клуба ООО «Алекс Фитнес». Истец, будучи клиентом клуба, в зале всегда тренировался активно, даже можно сказать агрессивно, он (свидетель) часто в эти моменты находился в клубе. ФИО3 нарушал правила клуба, поскольку его тренировки мешали другим членам клуба заниматься, так как он занимался не в специально оборудованной зоне, а, например, в проходе между залами, где бывает большое скопление людей. Также он громко бросал оборудование в не предназначенных местах, работая со штангой, поднимает её вверх и со всего размаху бросает штангу сверху вниз. Он (свидетель) видел, что в ходе тренировок к нему подходили и делали замечания координатор, дежурный тренер, но обратной связи не было, все также продолжалось дальше и неоднократно. Он (свидетель) расписался в акте от 26.05.2017г., поскольку видел как истец неоднократно бросал диски, гантели, штангу на пол.

Из показаний свидетеля Свидетель 4 следует, что он сотрудничает с клубом «Алекс Фитнес». Истец систематически нарушал правила клуба, бросал инвентарь на пол без коврика. 

Из показаний свидетеля Свидетель 5 следует, что он является членом клуба. Был период, когда он занимался с истцом в зоне кросс-фита. ФИО3 занимался шумно, громко, нарушал правила. Он бросал штангу в этой зоне с большой высоты, а когда делаешь упражнение сидя и у тебя за спиной падает 100 килограммовая штанга с высоты – ощущения не из приятных. В проходе делал выпады со штангой. Он (свидетель) лично обращался к дежурному тренеру, с просьбой сделать замечание истцу.

Из показаний свидетеля Свидетель 6 следует, что он работает 

<

данные изъяты> в ООО «Алекс Фитнес». Истец нарушал Правила посещения клуба. Он (свидетель) делал ему замечания, потому что истец бросал оборудование с высоты собственного роста. Штанга летит вниз – это может угрожать не только здоровью, но и жизни. Портится оборудование, портится покрытие. Он (свидетель) присутствовал при составлении акта в конце мая. В акте отражен конкретный факт нарушения (не бережное отношение к оборудованию, агрессивная форма занятия). Он был свидетелем того, что истцу предлагали подписать этот акт, это было непосредственно в день составления акта, он отказался от подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель 7 следует, что она работала в компании ООО «Гарант чистоты», которая по договору осуществляла уборку в ООО «Алекс Фитнес», её рабочее место было в клубе «Алекс Фитнес». Примерно в феврале 2017 года она была свидетелем того, как истец ФИО3 кидал гантели посередине прохода, штангу с большой высоты. Ему сделали замечание сотрудники клуба, с его стороны никакой реакции. Сведения, изложенные в акте от 09.02.2017г., она подтверждает, была свидетелем того, что истец отказался знакомиться с данным актом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку, при даче показаний они были предупреждены об ответственности судом за дачу заведомо ложных показаний, данные ими показания объективно подтверждаются другими письменными доказательствами по делу. Доводы истца и его представителя о том, что ряд свидетелей являются заинтересованными лицами, т.к. состоят в трудовых отношениях с ООО «Алекс Фитнес», не могут быть приняты судом, поскольку, наряду с данными свидетелями были допрошены лица, не состоящие в трудовых отношениях с ответчиком (Свидетель 5 Свидетель 7.), и ими даны аналогичные показания по обстоятельствам, связанным с нарушением истцом Правил клуба. 

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, он знаком с Правилами Клуба, никогда их не нарушал, в подтверждение данных доводов по ходатайству истца судом допрошен свидетель Свидетель 1 Из показаний данного свидетеля следует, что он знаком с ФИО3, состоит с ним в приятельских отношениях. С 2014-2015г.г. систематически посещает клуб «Алекс Фитнес». О конфликте между истцом и ответчиком (о закрытии абонемента) ему известно со слов самого ФИО3, свидетелем данного конфликта он лично не был. Он никогда не видел, чтобы ФИО3 занимался в проходах и мешал другим клиентам клуба. Не помнит, был ли он в клубе 09.02.2017г., 26.05.2017г., 15.06.2017г. Сотрудники клуба говорили о том, что составлялись акты в отношении истца. 

Таким образом, из показаний Свидетель 1 следует, что он не был свидетелем конфликтных ситуаций 09.02.2017г., 26.05.2017г., 15.06.2017г., при этом как со слов самого истца, так и от сотрудников клуба ему известно о конфликте между сторонами и в чем он заключается. В связи с чем, оснований для принятия показаний данного свидетеля в качестве доказательств того, что истцом не нарушались правила клуба, у суда не имеется.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что со стороны истца имели место нарушения пунктов п.3.3, 3.8.14 Правил клуба, что в силу п.5.5. Договора от 25.09.2016г. и п.2.6. Правил клуба (Приложение №1 к договору) является основанием для расторжения исполнителем услуг указанного договора в одностороннем порядке. Следовательно, в силу положений п.1 ст.450, п.1 ст.450.1, п.2 ст.782 ГК РФ ООО «Алекс Фитнес» на законных основаниях реализовало свое право на расторжение договора от 25.09.2016г., заключенного с истцом, в одностороннем порядке, о чем истцу было вручено уведомление 26.06.2017г. Действия ответчика по расторжению договора соответствовали закону и условиям договора. 

В соглашении о расторжении договора от 22.06.2017г. (л.д.66), которое как подтвердил истец им было получено, ему предлагалось получить денежные средства из кассы ООО «Алекс Фитнес» за неиспользованный срок договора. Как следует из объяснений истца в судебном заседании, он не желает получать данные денежные средства. 

Суд полагает, что возмещение истцу убытков, причиненных расторжением договора, не является предметом рассмотрения данного спора, что не лишает стороны возможности урегулирования данного вопроса как в добровольном, так и судебном порядке.

При установленных судом обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований истца об обязании ООО «Алекс Фитнес» исполнить заключенный 25.09.2016г. договор с момента вступления в силу решения суда и в течение следующих 182 дней, не чинить препятствий в посещении филиала клуба для занятий фитнесом не имеется.

Поскольку судом не установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя услуг, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Алекс Фитнес» об обязании исполнить заключенный 25.09.2016г. договор с момента вступления в силу решения суда и в течение следующих 182 дней, не чинить препятствий в посещении филиала клуба для занятий фитнесом, взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Рязани в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>