Дело № 2-5732/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-004384-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года г. Мытищи, Московская область 

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Костиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Таможенный портал" к ФИО1 о взыскании в порядке регресса совокупного таможенного платежа в отношении товаров для личного пользования, пени за просрочку его уплаты,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Таможенный портал" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса совокупного таможенного платежа в отношении товаров для личного пользования в размере 82 330,45 рублей, пени за просрочку его уплаты в размере 7 066,69 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 890 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем ООО "Таможенный портал" в Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни в соответствии с договором на оказание услуги таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ N № от имени и по поручению ФИО2 подана пассажирская таможенная декларация N № (далее ПТД), в которой для личного пользования задекларировано мототранспортное средство Ducati Sport 1000, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывшее в употреблении, номер кузова VIN №, объем двигателя 992 куб. см, мощность двигателя 83 л.с., 61,05 кВт, страна производства Япония, таможенная стоимость определена в размере 2290 долларов США. Исходя из стоимости товара, заявленной в ПТД, и классификации данного товара, таможенным постом исчислены таможенные платежи в сумме 32 494 рублей, что отражено в ТПО №. В этот же день мототранспортное средство, задекларированное в спорной ПТД, выпущено таможенным постом в свободное обращение. Таможней проведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров, о чем составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ N №. Согласно выводам, изложенным в акте, сведения о стоимости мототранспортного средства, влияющие на размер подлежащих уплате таможенных платежей, являются недостоверными. По результатам проверки ТПО аннулирован, и таможенным постом заполнен новый ТПО № на уплату таможенных платежей в отношении указанного мототранспортного средства. Общая сумма, подлежащая уплате, составила 114 323,51 рублей. В качестве источника ценовой информации для расчета вновь определенной таможенной стоимости мототранспортного средства, задекларированного по спорной ПТД, таможенным органом были использованы сведения о фактической цене данного товара, указанные в аукционной статистике продаж, размещенной на общедоступном интернет сайте: 

<

данные изъяты> На основании аукционного листа цена спорного товара составила 534000 японских йен.

Таможней сформировано уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ N № на сумму 89 397,14 рублей, в том числе, таможенные платежи в сумме 82 330,45 рублей (код вида платежа №), пени в сумме 7 066,69 рублей (код вида платежа 6021).

В автоматизированной системе "Личный кабинет" таможенным органом размещено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ N № о не уплаченных ООО «Таможенный портал» в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени. 

Во исполнение уведомления от ДД.ММ.ГГГГ N № истец уплатил таможенные платежи, пошлины, пени, исчисленные в ТПО N №, в размере 89 397,14 рублей. Таким образом, обязательства ответчика исполнены истцом в связи с солидарной ответственностью.

Представитель истца ООО "Таможенный портал" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотрению данного дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 104 ТК ЕАЭС установлено, что таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. В случаях, определяемых Комиссией, заполняется декларация таможенной стоимости, в которой заявляются сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об условиях и обстоятельствах сделки с товарами, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров (п. 2 ст. 105 ТК ЕАЭС). Одним из видов таможенной декларации согласно п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС является пассажирская таможенная декларация, которая в силу п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС используется при таможенном декларировании товаров для личного пользования. 

В соответствии с п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со ст. 263 данного Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации. 

Пунктом 11 статьи 260 ТК ЕАЭС установлено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется декларантом либо таможенным представителем, а в случаях, определяемых Комиссией, - иным лицом, действующим от имени и по поручению декларанта. 

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 261 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся, в том числе имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование. 

Пунктом 1 статьи 267 ТК ЕАЭС установлено, что стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления. 

В силу подпункта 4 пункта 3 статьи 267 ТК ЕАЭС таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары при наличие обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования. 

В соответствии с п. 1 ст. 268 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации. 

Согласно п. 2 ст. 270 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования исполняется путем их уплаты в порядке и сроки, которые установлены статьями 266, 268 и 269 ТК ЕАЭС, в размерах сумм, исчисленных и подлежащих уплате в соответствии с данным кодексом. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении плательщиком обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени (п. 3 ст. 270 ТК ЕАЭС). 

Обязанность по уплате таможенных платежей является по своей природе публичным обязательством, возникающим между декларантом и государственным органом как необходимое условие таможенного оформления товаров, и возложена на декларанта как инициатора перемещения товаров через таможенную границу и лица имеющего коммерческий интерес в перемещении товара через таможенную границу ЕАЭС. 

Возникновение обязанности по уплате таможенных платежей обусловлено фактом перемещения товаров, принадлежащих декларанту, а не деятельностью Таможенного представителя. 

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации изложенной в определении от 08.02.2011 N 191-О-О, по общему правилу, плательщиком и лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является именно декларант, и только в случае, если декларирование производится таможенным представителем, декларант и таможенный представитель несут солидарную обязанность. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 ТК ЕАЭС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования. Отношения таможенного представителя с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе. 

В силу положений п. 4 ст. 405 ТК ЕАЭС, в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин. 

Пунктом 5 ст. 405 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при наступлении предусмотренных в соответствии с настоящим Кодексом обстоятельств, при которых обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин подлежит исполнению, такая обязанность исполняется таможенным представителем солидарно с представляемым им лицом. 

Обязанности таможенного представителя перед таможенными органами, в свою очередь, не могут быть ограничены договором с представляемым лицом (п. 7 ст. 405 ТК ЕАЭС). 

Таким образом, исходя из совокупности норм права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, таможенный представитель не является плательщиком таможенных пошлин, налогов, однако несет солидарную обязанность по их уплате. 

Солидарная обязанность таможенного представителя по уплате таможенных платежей представляет собой императивную норму (публично-правовую обязанность), которая не ставится в зависимость от условий договора и (или) поручения (согласия) декларанта на совершение действий по уплате таможенных платежей, также как и размер таможенных платежей за ввезенный товар, установленный Единым таможенным тарифом ЕАЭС, не поставлен в зависимость от воли таможенного представителя. 

Спор таможенного представителя с декларантом на предмет регрессного взыскания уплаченных таможенных платежей регулируется нормами гражданского законодательства Российской Федерации, в частности, положениями статей 322, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). 

Из материалов дела усматривается, что ООО "Таможенный Портал" является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке с основным видом деятельности - торговля оптовая легковыми автомобилями и легковыми автотранспортными средствами, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ N №. 

Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных ООО "Таможенный Портал" требований о признании незаконным уведомления (уточнения к уведомлению) от ДД.ММ.ГГГГ о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней N № Владивостокской таможни - отказано. 

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случае, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Арбитражным судом Приморского края установлено следующее, ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем ООО "Таможенный портал" в Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни в соответствии с договором на оказание услуги таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ N № от имени и по поручению ФИО2 подана пассажирская таможенная декларация N №, в которой для личного пользования задекларировано мототранспортное средство - Ducati Sport 1000, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывшее в употреблении, номер кузова VIN №, объем двигателя 992 куб. см, мощность двигателя 83 л.с., 61,05 кВт, страна производства Япония, таможенная стоимость определена в размере 2290 долларов США.

Исходя из стоимости товара, заявленной в ПТД, и классификации данного товара, таможенным постом исчислены таможенные платежи в сумме 32 494 рублей, что отражено в ТПО №/ЭО-1459965.

В тот же день мототранспортное средство, задекларированное в спорной ПТД, выпущено таможенным постом в свободное обращение. 

Таможней проведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров, о чем составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ N №. Согласно выводам, изложенным в акте, сведения о стоимости мототранспортного средства, влияющие на размер подлежащих уплате таможенных платежей, являются недостоверными. По результатам проверки ТПО аннулирован, и таможенным постом заполнен новый ТПО № на уплату таможенных платежей в отношении указанного мототранспортного средства. Общая сумма, подлежащая уплате, составила 114 323,51 рублей. В качестве источника ценовой информации для расчета вновь определенной таможенной стоимости мототранспортного средства, задекларированного по спорной ПТД, таможенным органом были использованы сведения о фактической цене данного товара, указанные в аукционной статистике продаж, размещенной на общедоступном интернет 

<

данные изъяты>. На основании аукционного листа цена спорного товара составила 534000 японских йен.

Таможней сформировано уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ N № на сумму 89 397,14 рублей, в том числе, таможенные платежи в сумме 82 330,45 рублей (код вида платежа 6020), пени в сумме 7 066,69 рублей (код вида платежа №).

В автоматизированной системе "Личный кабинет" таможенным органом размещено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ N № о не уплаченных ООО «Таможенный портал» в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени. 

Во исполнение уведомления от ДД.ММ.ГГГГ N № истец уплатил таможенные платежи, пошлины, пени, исчисленные в ТПО N №, в размере 89 397,14 рублей. Таким образом, обязательства ответчика исполнены истцом в связи с солидарной ответственностью.

Таким образом, судом установлено, что обязательства ответчика по уплате таможенных платежей исполнены истцом в связи с солидарной ответственностью в рамках заключенного договора N 1044/МЮ от 7 июля 2021 года. 

Частью 7 статьи 346 Федерального закона N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных платежей, за исключением случаев, указанных в пункте 5 статьи 405 ТК ЕАЭС, а также в случае, если исполнение такой обязанности связано с использованием при подаче декларации на товары поддельных документов, документов, полученных незаконным путем, документов, не имеющих юридической силы, и при условии, что таможенный представитель доказал, что он не знал и не должен был знать о незаконности перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, что будет установлено решением суда или таможенного органа. 

Из анализа указанных норм права следует, что деятельность таможенного представителя состоит в совершении таможенных операций от имени декларанта или других заинтересованных лиц по их поручению, причем осуществляется такая деятельность на постоянной, профессиональной основе (о чем свидетельствуют предъявляемые к таможенному представителю требования и необходимость их включения в соответствующий реестр), и на таможенного представителя возлагается ответственность за результат проведения таможенных операций, в том числе за уплату таможенных платежей. 

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. 

В п. 1 ст. 325 ГК РФ установлено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. 

Согласно п. п. 1 п. 2 указанной правовой нормы, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. 

Таким образом, положения п. п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ подлежат применению при условии, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками. 

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика возмещения расходов по уплаченным таможенным платежам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, а ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств, их опровергающих, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

При удовлетворении вышеуказанных исковых требований суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 890 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по исковому заявлению ООО "Таможенный портал" к ФИО2 о взыскании в порядке регресса совокупного таможенного платежа в отношении товаров для личного пользования, пени за просрочку его уплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Таможенный портал" в порядке регресса совокупный таможенный платеж в отношении товаров для личного пользования в размере 82 330,45 рублей, пени за просрочку его уплаты в размере 7 066,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 890 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Просвиркина Ж.С. 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2024 года