Дело № 12-220/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2017 года г. Новосибирск

Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Косарев Е.А.,

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 1-го судебного участка 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев (л.д. 23-26). Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 минут на 

<

адрес> ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>. в состоянии опьянения.

С постановлением не согласился ФИО1, в поданной жалобе просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Составление документов сотрудниками ГИБДД не законно, так как у них не было законных оснований для составления процессуальных документов. Освидетельствование на состояние опьянения было незаконным, осуществлялось с нарушением установленного порядка и без понятых(л.д.28,29).

В судебное заседание ФИО1 при надлежащем извещении не явился, ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как лицо, управлявшее транспортным средством и в отношении которого имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно- неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления транспортным средством, что отражено в протоколе 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно акту 54 AО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 с использованием алкотестора Юпитер № установлено состояние опьянения, акт составлен в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,419 мг/л. ФИО1 согласился с результатом установленного состояния алкогольного опьянения, о чем подписал акт (л.д.6) и сотрудником ДПС составлен протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым ФИО1 был ознакомлен, им подписан, по -поводу совершенного правонарушения указал: «управляя автомобилем, был с похмелья» (л.д.1).

Вышеприведенные протоколы и акт составлены уполномоченным должностным лицом.

Из рапорта инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУМВД России по 

<

адрес> С следует, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу в составе экипажа Дунай 796 совместно с Я в 09.50 час. было получено сообщение о столкновении двух автомобилей по адресу 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, было выявлено, что от одного из участников ДТП ФИО1 исходит запах алкоголя изо рта. При общении со вторым участником столкновения П было установлено, что запах алкоголя изо рта ФИО1 исходил также сразу после ДТП в 09-40 часов. С П было взято подробное объяснение, где она также письменно подтвердила сказанное. ФИО1 в присутствие двух понятых было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился, при продуве в алкотектор «Юпитер», № результат составил 0,419 мг/л. с результатом ФИО1 был согласен. Составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 12).

Объяснениями свидетелей С, Ш, которым было предложено быть понятыми, и в присутствии которых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат составил 0,419 мг/л. с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. Понятые предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний (л.д.10,11),

Освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Нарушений требований данных Правил и Кодекса РФ об административных правонарушениях при проведении освидетельствования и заполнения соответствующего акта судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средство до устранения причины отстранения.

В соответствии с указанной нормой закона ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения. Копия протокола им получена.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пункт 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 к достаточным основаниям полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения относит наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 указанных Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что ФИО1 согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещает водителю управлять транспортным средством в состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомительном состояние, ставящем под угрозу безопасность движения. Управлением водителем транспортным средством в состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из представленных доказательств: рапорта сотрудника ГИБДД С, объяснений П, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-40 утра она попала в ДТП с участием автомобиля Тойота г/н № per., от водителя которого исходил запах алкоголя изо рта. От сотрудников ГИБДД ей стало известно, что водителем является ФИО1 (л.д. 9) и других доказательств.

Доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, опровергаются исследованными протоколами, удостоверенными самим ФИО1, поэтому суд соглашается с оценкой доказательств.

Мировой судья правильно пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена, поскольку она объективно подтверждена исследованными доказательствами.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. Дело рассмотрено в отсутствии ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом(л.д.21).

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или опротестовано прокурором в Новосибирский областной суд.

Судья Е.А. Косарев