<

данные изъяты>

Дело №1-55/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Ковалевой Л.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Симошиной Ж.Е.

потерпевшей Потерпевший №1 

предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

28 сентября 2010 года Погарским районным судом Брянской области по п. «б» ч.2 ст.158, п.а ч.3 ст.158 (по 2 фактам) УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ назначено окончательно 2 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа. 18 ноября 2011 года постановлением Брасовского районного суда Брянской области приговор изменен, действия переквалифицированы с п.а ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 г №283-ФЗ) на п.а ч.3 ст.158 УК РФ (по двум фактам) (в ред.Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) в соответствии с ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ назначено окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. 18 июня 2012 года постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 6 июня 2012 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней;

4 марта 2013 года мировым судьей Погарского судебного участка №47 Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ (по 2 фактам), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено окончательно к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год. Сохранено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 28 сентября 2010 года;

25 июля 2013 года мировым судьей Погарского судебного участка №47 Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ (по 2 фактам), в соответствии с ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ назначено окончательно к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы; 5 декабря 2014 года постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 24 ноября 2014 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца;

27 января 2015 года Погарским районным судом Брянской области по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с п.б ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ назначено окончательно 2 года 1 месяц лишения свободы; 26 июля 2016 года постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 14 июля 2016 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 25 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

2 февраля 2018 года примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в доме 

<

адрес> п.Ивот Дятьковского района, Брянской области, преследуя умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно от окружающих, из висящей на двери кухни сумки, принадлежащей Потерпевший №1, похитил кошелек, в котором находились денежные средства на общую сумму 7000 рублей 00 копеек. С похищенным он скрылся, и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимого защитник – Симошина Ж.Е. также поддержала ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Ковалева Л.В., согласившись с объемом предъявленного ФИО1 обвинения, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, существо которого он понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд действия подсудимого квалифицирует по п.в ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 судим, вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.130), месту отбывания наказания (т.1 л.д.114) и положительно по месту работы (т.1 л.д.131).

Явку с повинной (т.1 л.д.18), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд в соответствии с п.п.и,к ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.133), наличие хронических заболеваний (т.1 л.д.116), суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Подсудимый ФИО1 ранее был осужден за тяжкое преступление и отбывал наказание в виде лишения свободы (приговоры Погарского районного суда Брянской области от 28 сентября 2010 года), совершил преступление средней тяжести. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступления, который суд в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. С учетом изложенного, при назначении подсудимому наказания не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Размер наказания определить с учетом положений ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения условного осуждения.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима. 

Гражданский истец Потерпевший №1 просила взыскать с подсудимого 7000 рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.

Государственный обвинитель Ковалева Л.В. просила исковые требования удовлетворить полностью.

Гражданский ответчик ФИО1 с иском потерпевшей согласился. 

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обосновывающие исковые требования, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Доказано, что ФИО1 своими преступными действиями причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с гражданского ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу гражданского истца 7000 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) вещественное доказательство – кошелек, хранящийся у потерпевшей, оставить по принадлежности.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17 мая 2018 года по 28 мая 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7000 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественное доказательство: кошелек, хранящийся у потерпевшей, оставить по принадлежности.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> И.В. Литра

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>