Дело № 1-71/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 25 мая 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И.,

при секретаре Ушковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколова А.Г., представившего удостоверение № ХХ, ордер № ХХ,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ФИО1 

<

дата> задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, 

<

дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества К. с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 

<

дата> до 16 часов 30 минут 

<

дата> ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью хищения, через окно незаконно проник в гараж, расположенный на первом этаже дома № 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие К. 

<

данные изъяты>, затем продолжая свои преступные действия, ФИО1 прошел в жилую часть дома, расположенную на втором этаже, откуда тайно похитил принадлежащие К. 

<

данные изъяты>, с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший К. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый с целью хищения незаконно проник в дом К., действуя тайно, из жилых и нежилых помещений дома похитил имущество потерпевшего, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, который с учетом материального положения потерпевшего является значительным.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 

<

№> от 

<

дата> у ФИО1 обнаружены как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время 

<

данные изъяты>. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 136-137).

Учитывая данное экспертное заключение, поведение подсудимого в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим, в момент совершения преступления находился на испытательном сроке по двум приговорам. Из характеристики участкового уполномоченного полиции и информации начальника филиала по Череповецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области следует, что ФИО1 в период испытательного срока допускал нарушения порядка отбывания условного наказания, скрывался от контроля инспекции. В справке ИЦ УМВД России по Вологодской области содержатся сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка. ФИО1 на учете у нарколога не состоит, согласно справке БУЗ ВО «ВОПНД № 1» под диспансерным наблюдением у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Р. следует, что у нее и ФИО1 имеется совместный ребенок Р1., 

<

дата> года рождения, до заключения под стражу ФИО1 принимал участие в его воспитании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка.

Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, других отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о размере наказания за совершенное преступление суд руководствуется требованием, предусмотренным ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Дополнительное наказание суд полагает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не установлено. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил рассматриваемое преступление в период испытательного срока, установленного приговором Ч. районного суда от 

<

дата> и приговором Ч. районного суда от 

<

дата>, постановлением Ч. районного суда от 

<

дата> условные осуждения по указанным приговорам отменены и назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд с учетом разъяснений, изложенных в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» назначает окончательное наказание ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ постановлением Ч. районного суда от 

<

дата>.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего К., поддержанные им в судебном заседании на сумму 

<

данные изъяты> с учетом частичного возвращения похищенного имущества, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшему преступными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб на указанную сумму и подсудимый признал исковые требования.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание, назначенное постановлением Ч. районного суда от 

<

дата> по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Ч. районного суда от 

<

дата> и приговору Ч. районного суда от 

<

дата>, в виде 1 (одного) года лишения свободы, определить окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 25 мая 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья К.И. Мартынова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда К.И. Мартынова