КОПИЯ

Дело №

УИД 29RS0№-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года 

<

адрес>

Соломбальский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Терехиной Х.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, основное общее образование, неработающего, военнообязанного, судимого, 

- в несовершеннолетнем возрасте ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч.1 ст. 161 УК РФ (три преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- в несовершеннолетнем возрасте ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ломоносовского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (три преступления) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (три преступления) на основании ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ломоносовского судебного района 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления) на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в двух кражах, покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Союз», расположенного по адресу: 

<

адрес> городе Архангельске, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно путем свободного доступа, тайно похитил семнадцать упаковок масла «Масло Холмогорочка Крестьянское 72,5% 180г», стоимостью 158 рублей за единицу товара, а всего на сумму 2686 рублей, принадлежащих ООО «Ритейл», после чего умышленно, не произведя оплаты, вышел из помещения магазина. После чего, он (ФИО1) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Ритейл» материальный ущерб на сумму 2686 рублей.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> городе Архангельске, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно путем свободного доступа, тайно похитил пять упаковок масла «ФИО3 сливочное крестьянское 72,5% 170г» стоимостью 139 рублей за единицу товара, а всего на сумму 695 рублей; тринадцать упаковок масла «Крестьянское 72,5% 180г», стоимостью 165 рублей 60 копеек за единицу товара, а всего на сумму 2152 рублей 80 копеек; четыре упаковки масла «Сливочное 72,5% «Молоко» 180г», стоимостью 178 рублей 65 копеек за единицу товара, а всего на сумму 714 рублей 60 копеек; девять упаковок масла «Крестьянское сливочное 72,5% «Северодвинское Молоко» 180г», стоимостью 143 рублей 14 копеек за единицу товара, а всего на сумму 1288 рублей 26 копеек; четыре упаковки масла «Устьянское сладкосливочное Крестьянское 72,5% «УМК» 180г», стоимостью 160 рублей 45 копеек за единицу товара, а всего на сумму 641 рублей 80 копеек; девять упаковок шоколада «Милка молочный с карамелью и обжаренным фундуком 270г», стоимостью 299 рублей 17 копеек за единицу товара, а всего на сумму 2692 рублей 53 копейки, а всего имущества на сумму 8184 рубля 99 копеек, принадлежащего АО «Тандер», после чего умышленно, не произведя оплаты, вышел из помещения магазина. После чего, он (ФИО1) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 8184 рубля 99 копеек.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Союз», расположенного по адресу: 

<

адрес> городе Архангельске, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3135 рублей 72 копейки, на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, за совершения административного наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и являясь подвергнутым административному наказанию на основании ст.4.6 КоАП РФ, которое в установленный законом срок не исполнено, а также будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4783 рубля 62 копейки, на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, за совершения административного наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и являясь подвергнутым административному наказанию на основании ст.4.6 КоАП РФ, которое в установленный законом срок не исполнено, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно путем свободного доступа, тайно похитил тринадцать упаковок масла «Масло Холмогорочка Крестьянское 72,5% 180г», стоимостью 158 рублей за единицу товара, а всего на сумму 2054 рублей, две упаковки масла «Масло Гармония сладко - сливочное несоленое», стоимостью 144 рублей 32 копейки за единицу товара, а всего на сумму 288 рублей 64 копейки, а всего имущества па сумму 2342 рубля 64 копеек, принадлежащего ООО «Ритейл». После чего, он для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятал указанные товары под куртку и прошел через кассовую зону, не оплатив их. Однако свой преступный умысел, направленный па мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 2342 рубля 64 копеек, до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как перед выходом из магазина «Союз» был задержан работником магазина ФИО5, тем самым, совершил покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Ритейл» на общую сумму 2342 рубля 64 копейки.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке. 

Защитник - адвокат ФИО7 поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ.

Представители потерпевших ФИО4 и ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

За совершенные преступления ФИО1 подлежит наказанию, при назначении вида и размера которого по каждому преступлению суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, то, что на учете у психиатра он не состоит (том 1 л.д.171), поведение ФИО1 в ходе судебного процесса и на стадии предварительного расследования, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенным преступлениям является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому преступлению суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (матери).

По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ (преступления, совершенные 8 и ДД.ММ.ГГГГ), суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, явку с повинной в качестве которой расценивает его объяснения (л.д. 39, 56), данные до возбуждения уголовного дела, поскольку сведений о том, что ФИО1 на момент дачи объяснений обладал информацией о том, что кто-то из участников судопроизводства уже изобличил его в совершении преступления, в материалах не содержится, из пояснений подсудимого не следует.

Оснований для признания объяснений ФИО1 в качестве явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), суд не усматривает, поскольку в соответствии с разъяснениями, изложенными в пп. 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый и следует из материалов уголовного дела, объяснения по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, были даны ФИО8 после его задержания и доставления в отдел полиции. 

Суд расценивает объяснение ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, как признание им вины. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таким образом, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и выражается в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах содеянного. При этом указанные действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.

Основания для признания в действиях ФИО1 по каждому преступлению активного способствования раскрытию и расследованию преступления отсутствуют, поскольку все преступления совершены при очевидных обстоятельствах, зафиксированных камерами видеонаблюдения, место, время и обстоятельства совершения всех преступлений установлены независимо от воли ФИО1 Полная информация о перечне похищенного имущества, времени, месте и способе совершения преступлений, размере причиненного ущерба была предоставлена в отдел полиции представителями торговых сетей, то есть независимо от поведения ФИО1 Какой-либо неизвестной информации об обстоятельствах содеянного ФИО8 органу предварительного расследования в ходе дознания представлено не было. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению судом не установлено. 

ФИО1 судим, проживает с отцом, жалоб на его поведение в быту от соседей по месту жительства не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Злоупотребление психостимуляторами с вредными последствиями для здоровья» (том 1 л.д. 170,171, 174,178).

Определяя вид и размер наказания подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания по каждому преступлению в виде исправительных работ.

Учитывая положения ч.2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что установленные по делу смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, а также данные о личности подсудимого не дают оснований для категоричного вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. Следовательно, оснований для применения ст. 73 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает.

При назначении наказания по каждому преступлению судом не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление (ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ - преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) судом также не учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 158.1 УК РФ. 

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли бы послужить основанием для применения в отношении ФИО1 по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая наличие в действиях ФИО1 совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, суд полагает необходимым назначить наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку все преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до постановления приговора мирового судья судебного участка № Ломоносовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом отбытого по указанному приговору суда наказания в срок окончательного наказания. 

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, местом для отбывания наказания ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

При этом время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим АО «Тандер» заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 8184 рубля 99 копеек (том 1 л.д. 78).

Потерпевшим ООО «Ритейл» заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 2686 рублей (том 1 л.д. 91).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1064, ст. 15 ГК РФ исковые требования потерпевшего АО «Тандер» о взыскании имущественного ущерба, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 8184 рубля 99 копеек, что составляет размер похищенного имущества.

На основании ч. 1 ст. 1064, ст. 15 ГК РФ исковые требования потерпевшего ООО «Ритейл» о взыскании имущественного ущерба суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 2686 рублей, что составляет размер похищенного имущества.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем: 

- товарные накладные, компакт-диски, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 11352 рубля 60 копеек, а также в суде в размере 7568 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 18921 рубль 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства,

- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судья судебного участка № Ломоносовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На апелляционный период избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО1: 

- период содержания под стражей по приговору Соломбальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; период нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы,

- на основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть в срок содержания ФИО1 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ в период с 3 июня по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

- срок наказания, отбытый по приговору Соломбальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- период содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, с 12 по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день задержания и содержания под стражей за три дня исправительных работ;

- период содержания под стражей по приговору Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- период содержания под стражей по приговору Соломбальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- период содержания под стражей по приговору мирового судья судебного участка № Ломоносовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- срок наказания, отбытый по приговору мирового судья судебного участка № Ломоносовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших ООО «Ритейл», АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» ущерб, причиненный преступлением, в сумме 8184 (Восемь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 99 (Девяносто девять) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ритейл» ущерб, причиненный преступлением, в сумме 2686 (Две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- товарные накладные, компакт-диски - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 18921 (Восемнадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий подпись Х.С. Терехина

Копия верна. Судья Х.С. Терехина