54RS0010-01-2023-001975-69

Дело № 2-3103/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

13 июля 2023 года город Новосибирск 

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи 

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания 

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в размере 202283 рубля 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины размере 5222 рубля 84 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была предоставлена в заем денежная сумма в размере 99940 рублей на срок – до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в указанный срок и оплатить за ее пользование проценты. 

Между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого все права требования по взысканию просроченной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ответчиком, перешли к ООО «АйДи Коллект».

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец, как правопреемник займодавца, обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о судебном заседании по почте путем направления судебной повестки по адресу места жительства по месту регистрации, судебный конверт возвратился в суд по истечении срока хранения, срок хранения судебной корреспонденции соблюден, в связи с чем суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения гражданских правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что согласно индивидуальным условиям договора займа «Лояльный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «МигКредит» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик), заемщику ФИО2 был предоставлен заем на сумму 99 940 рублей с процентной ставкой согласно п. 4 Индивидуальных условий, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10). Возврат займа и уплата процентов по условиям договора производится 24 равными платежами в размере 9299 рублей, каждые 14 дней (п. 6 Индивидуальных условий). 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

При этом согласно п. 17 Индивидуальных условий заем предоставляется следующим образом: часть суммы займа в размере 63161 рубль направляется в счет погашения задолженности по договору займа №, часть суммы займа в размере 3700 рублей ООО «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между заемщиком и АО «СК ПАРИ», часть суммы займа в размере 1440 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа в размере 30839 рублей предоставляется путем денежного перевода без открытия счета и использованием отделений банков-участников платежной системы CONTACT (оператором которой является КИВИ банк (АО).

Данный договор был заключен посредством заполнения заемщиком формы на предоставление кредита на Интернет-сайте заимодавца и подтверждения ее путем подписания аналогом электронной подписи заемщика посредством использования смс-кода (уникальный цифровой код), который поступил на мобильный телефон заемщика 

<

***> и был последним введен в поле «Код подтверждения» в личном кабинете заемщика на Интернет сайте заимодавца.

Согласно чек-листу верификации клиента, подписанному ФИО2, номер телефона 

<

***> принадлежит ответчику (л.д. 19-20).

По сведениям АКБ «АК БАРС» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан денежный перевод по системе «CONTACT» № в размере 30839 рублей, отправителем платежа являлся ООО «МигКредит» (л.д.30).

Также кредитор исполнил свои обязательства по перечислению заемных денежных средств в размере 3 700 рублей АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры, суммы займа в размере 1 440 рублей - ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», а также суммы в размере 800 рублей - ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, в подтверждение чего в материалы дела представлены полис комплексного страхования заемщиков № (ф) (л.д.13), сертификат на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат Плюс» (л.д.17) сертификат на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку (л.д.24).

Таким образом, свои обязательства по предоставлению денежных средств заимодавец исполнил надлежащим образом. 

В нарушение принятых на себя обязательств в установленные договором сроки, сумма займа не была возвращена ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 97137 рублей 48 копеек, по процентам 69052 рубля 52 копейки, по штрафам 36093 рубля 81 копейка, а всего 202283 рубля 81 копейка (л.д.28).

Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).

Как установлено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий ответчик дал согласие на уступку кредитором прав требований по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» передал ООО «АйДиКоллект» права требования по взысканию задолженности по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) №Ц26.1 (л.д.30-32), а также выпиской из реестра должников (л.д.7).

В эту же ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» известил ответчика о произведенной уступке прав требований по договору займа № (л.д.20).

Таким образом, истец ООО «Ай Ди Коллект» является правопреемником ООО МК «МигКредит». 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет, доказательств обратного суду не представлено, исковые требования о взыскании суммы задолженности в общем размере 202283 рубля 81 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 202283 рубля 81 копейка.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер начисленных истцом процентов и штрафных санкций после возникновения просрочки исполнения обязательства не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Судом установлено, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2611 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением 1661 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4).

Истец также уплатил государственную пошлину в размере 2611 рублей 42 копейки при подаче в мировой суд заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору займа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) 

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Суд при принятии иска засчитал государственную пошлину в размере 2611 рублей 42 копейки, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при рассмотрении данного искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в общей сумме 5222 рубля 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202283 рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5222 рубля 84 копейки, а всего – 207506 рублей 65 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ю.А. Коцарь