№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Дегтерева О.Л., с рассмотрев жалобу ООО «

<

данные изъяты>» № на постановление зам. главного государственного инспектора по надзору в области охраны и использование территории национального парка и его охранной зоны ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии дорожного строительства» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

В производство судьи 

<

адрес> городского суда Дегтеревой О.Л. ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ООО «

<

данные изъяты>» № на постановление зам. главного государственного инспектора по надзору в области охраны и использование территории национального парка и его охранной зоны ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока обжалования, на основании следующего. 

В соответствии со ст. 30.3 КРФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения и получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КРФ об АП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов административного дела, жалобу ООО «

<

данные изъяты>» на постановление зам. главного государственного инспектора по надзору в области охраны и использование территории национального парка и его охранной зоны ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ подал через Почта России ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления получена ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым отправлением. Уважительных причин, по которым ООО «

<

данные изъяты>» обращается в суд с обжалованием постановления спустя предоставленные ему законом срок, не предоставлено. 

Утверждение Общества, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалование, в связи с нахождением директора и главного бухгалтера в отпуске, суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не является уважительной причиной для пропуска срока обжалования.

Учитывая изложенное, суд отказывает в восстановлении пропущенного срока обжалования по жалобе ООО «

<

данные изъяты>», в виду пропущенного срока обжалования. 

Вместе с тем, разъясняется право обжалование вступившего в законную силу постановления в порядке ст. 30.13 КРФ об АП, путем подачи жалобы в областной суд.

Руководствуясь ст. 30.3 - 30.4 КРФ об АП судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в восстановлении пропущенного срока обжалования по жалобе ООО «

<

данные изъяты>» № на постановление зам. главного государственного инспектора по надзору в области охраны и использование территории национального парка и его охранной зоны ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КРФ об АП, в виду пропущенного срока обжалования. 

Разъяснив право обжалование вступившего в законную силу постановления в порядке ст. 30.13 КРФ об АП, путем подачи жалобы в областной суд.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии определения в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд.

Судья О.Л. Дегтерева