Дело № 12 - 25/2020

(Дело на судебном участке № 3 - 144/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2020 года город Снежинск 

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Кукуречко Д. А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 и его защитника Морозкова М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

12 января 2020 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в здании № 1 по улице Свердлова города Снежинска Челябинской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью совершения насильственных действий толкнул ФИО14, отчего она ударилась левым коленом о металлические детали швейной машины, причинив в результате этого данной потерпевшей 

<

данные изъяты>, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

10 марта 2020 года за указанное выше правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировым судьей судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. на ФИО1 был наложен административный штраф в размере 5.000 рублей.

8 апреля 2020 года в Снежинский городской суд Челябинской области от ФИО1 поступила жалоба на постановление Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 10 марта 2020 года, в обоснование которой ФИО1 указал то, что правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал, а был оговорен потерпевшей, мировым судьей была дана неправильная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам и обстоятельствам, поэтому просит суд постановление Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 10 марта 2020 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Доводы и обоснования указанной жалобы были поддержаны в судебном заседании ФИО1 и его защитником Морозковым М. В.

Потерпевшая ФИО5, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о дате, времени и месте судебного заседания (л. д. №), в суд не явилась. Неявка потерпевшей в судебное заседание не является в данном случае препятствием для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников судебного разбирательства, судья приходит к следующему.

Мировым судьей было достоверно установлено то, что 12 января 2020 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в здании № 1 по улице Свердлова города Снежинска Челябинской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью совершения насильственных действий толкнул ФИО5, отчего она ударилась левым коленом о металлические детали швейной машины, причинив в результате этого данной потерпевшей 

<

данные изъяты>. Это же достоверно было установлено и в судебном заседании по рассмотрению указанной выше жалобы ФИО1

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене либо к изменению постановления мирового судьи федеральный судья не находит.

Судья считает, что наказание, являющееся минимально возможным, ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей назначено законно и обоснованно, с учетом личности ФИО1, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Изложенные в жалобе ФИО1 утверждения опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи нет никаких оснований.

У федерального судьи так же как и у мирового судьи не было и нет каких - либо оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО8, а также показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10 (л. д. №), которыми были даны последовательные, детальные и логичные показания по действиям ФИО1 при совершении им указанного выше административного правонарушения. Показания этих потерпевшей и свидетелей взаимосвязаны между собой и соотносятся с заключением судебно - медицинской экспертизы № от 30 января 2020 года в отношении ФИО8 (л. д. №).

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 10 марта 2020 года о наложении на ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья: О. В. Клементьев