материал № 22-1436/2025 судья Меркулов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2025 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гулидовой И.И.,

с участием:

прокурора Морозовой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Новомосковского районного суда Тульской области от 18 июня 2025 года, которым

ФИО1, осужденному 23 мая 2024 Новомосковским районным судом Тульской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

не отбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 01 месяц 25 дней заменена на лишение свободы на срок 01 месяц 25 дней.

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., кратко изложившей содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Новомосковского районного суда Тульской области от 18 июня 2025 года удовлетворено представление начальника ИУФИЦ-2 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области о замене принудительных работ лишением свободы 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимому: 23 мая 2024 года Новомосковским районным судом Тульской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

и постановлено:

заменить не отбытую часть наказания в виде принудительных работ сроком на 01 месяц 25 дней, назначенного приговором Новомосковского районного суда Тульской области от 23 мая 2025 года, на лишение свободы на срок 01 месяц 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день, а также зачтен период его нахождения в ИУФИЦ №2 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области с 18 июня 2025 года по день его фактического освобождения из указанного учреждения из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его слишком строгим и несправедливым.

Отмечает, что за всё время отбывания наказания в исправительном учреждении у него не было ни одного выговора, ни одного нарушения, ни одного выдворения в штрафной изолятор. 

Указывает, что он всегда добросовестно относился к труду как на территории центра, так и на месте где был официально трудоустроен. Не прогуливал, не опаздывал. Выполнял добросовестно все законные требования администрации. Не поддерживал общение с отрицательно настроенными осужденными. Поддерживал опрятный внешний вид. Следил за личной гигиеной. 

Отмечает, что за время отбывания наказания он осознал свою вину в полном объёме и своим поведением старался исправить свои ошибки. 

Просит постановление суда отменить и назначить ему более мягкий вид наказания.

В судебном заседании прокурор Морозова О.О. просила постановление суда оставить без изменения.

Выслушав мнение прокурора, проверив материал по рассмотрению представления начальника ИУФИЦ № 2 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения, поскольку находит, что принятое судом решение отвечает требованиям, предъявляемым ч.6 ст.53.1 УК РФ, согласно которым в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Суд апелляционной инстанции находит, что представление начальника ИУФИЦ № 2 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области о замене осужденному ФИО1 принудительных работ на лишение свободы рассмотрено судом с соблюдением положений ст.396, п.2.1 ст.397, ст.399 УПК РФ, п.5.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

Рассматривая ходатайство, суд убедился в наличии установленного п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ основания для признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ – употребления им наркотического средства; также убедился в соблюдении установленной ч.3 ст.60.15 УИК РФ процедуры признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Представленными в суд материалами подтверждается, что осужденный ФИО1 29.07.2024 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, со своими правами и обязанностями, установленными законодательством РФ и с распорядком дня исправительного центра; ему разъяснены положения ч.2 ст.60.15 УИК РФ, согласно которой злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление наркотических средств. Администрацией ИЦ ему разъяснены нормы гл.8.1 УИК РФ об исполнении наказания в виде принудительных работ, в том числе перечень нарушений порядка их отбывания (л.д.10-11). 

Между тем, в ходе проведенных 18.04.2025 совместных мероприятий с УМВД России по Тульской области и ГУЗ ТОНД №1 при проведении медицинских исследований на наличие в биологических объектах осужденных наркотических веществ, психотропных препаратов у осужденного ФИО1 было установлено употребление наркотических средств; согласно акту медицинского освидетельствования №596 от 05.05.2025 в его биологических объектах обнаружен 11-нор-9карбокси-дельта9 тетрагидроканнабинол (л.д.22,23).

В соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные относятся к наркотическим средствам.

В своем объяснении от 19.05.2025 осужденный ФИО1 подтвердил употребление им наркотического средства марихуанны (л.д.15).

Постановлением начальника ИУФИЦ №2 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области от 19.05.2025 осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.16).

Указанное постановление принято начальником исправительного центра в пределах предоставленных ему полномочий, при наличии предусмотренного п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ основания.

Постановление объявлено осужденному 19.05.2025 (л.д.16).

Сведений о том, что постановление о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания обжаловано, отменено или в установленном порядке признано незаконным, в материалах дела не имеется, суду таких сведений не представлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил представление начальника ИУФИЦ №2 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, признав обоснованными изложенные в нем доводы о необходимости замены осужденному ФИО1, являющемуся злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытой части указанного наказания на лишение свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы и вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определены правильно.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, изложенные в нем выводы убедительно мотивированы, объективны и основаны на положениях уголовного и уголовно-исполнительного закона, суд проверил все обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленного требования. 

Оснований для иной оценки представленных в суд и исследованных в судебном заседании материалов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы жалобы осужденного о его положительном поведении в период отбывания наказания, о надлежащем исполнении трудовых обязанностей - не являются основанием для пересмотра принятого судом решения и удовлетворения изложенного в апелляционной жалобе требования об отмене постановления суда.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится.

Суд обоснованно зачел в срок лишения свободы период его нахождения в ИУФИЦ №2 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области с 18.06.2025 по день его фактического освобождения из указанного учреждения из расчета один день за один день.

По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены. 

Руководствуясь ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Новомосковского районного суда Тульской области от 18 июня 2025 года о замене осужденному ФИО1 не отбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Сахарова