Дело № 1-57/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 06 сентября 2017 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д., 

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Колыванова В.Р.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 29 января 2010 года Кош-Агачским районным судом РА по п. «а» ч.2 ст.161УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; по приговору Кош-Агачского районного суда РА от 28 декабря 2010 года отменено условное осуждение, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 29.01.2010 года. 08 мая 2013 года освобожден по отбытию наказания;

- 16 июня 2016 года Кош-Агачским районным судом РА, с учетом постановления Кош-Агачского районного суда РА от 03.10.2016 года, по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, ношение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, у ФИО1, не имеющего разрешения от компетентных органов на законный оборот нарезного огнестрельного оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение нарезного огнестрельного оружия, с этой целью ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая иметь в пользовании нарезное огнестрельное оружие, находясь на участке местности, расположенном в урочище 

<

адрес>, взял на временное пользование у ФИО5, принадлежащее ему на незаконных основаниях, нарезное огнестрельное оружие, калибра 

<

данные изъяты>. на подствольном крюке №, на колодке №, на цевье №, пригодное для производства выстрелов, изготовленное самодельным способом с использованием частей и механизмов гладкоствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО1, незаконно приобрел указанное нарезное огнестрельное оружие, калибра 

<

данные изъяты>. и продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, с целью незаконного ношения, осознавая противоправность и незаконность своих действий, непосредственно после незаконного приобретения, дошел с нарезным огнестрельным оружием, калибра 

<

данные изъяты>, па подствольном крюке №, на колодке №, на цевье №, пригодным для производства выстрелов, изготовленное самодельным способом с использованием частей и механизмов гладкоствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>, до открытого участка местности, расположенного в урочище 

<

адрес>, где увидев сотрудника полиции данное нарезное огнестрельное оружие выбросил на землю в сторону от себя и убежал с указанного места около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ и после чего данное огнестрельное оружие изъято сотрудниками Отделения МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 222 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав подсудимого установил, что подсудимый ФИО1 заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого ФИО1 и его семьи, что подсудимый на профилактическом учете у 

<

данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, так как ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость за которое не снята и не погашена. Изложенное, влечет назначение наказания, с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.Наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает применение правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, тогда как правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению.В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 16 июня 2016 года приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай по п.п. «а», «б», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года два месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 03 октября 2016 года действия ФИО1 переквалифицированы с п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, судимость в установленном порядке не погашена. С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным применить подсудимому ст.73 УК РФ – условное осуждение установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого ФИО1, суд не применяет в отношении подсудимого по ч. 1 ст.222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа. Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 3 (три) месяца. На условно осужденного ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 16 июня 2016 года исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> - передать в ХОЗО МВД по 

<

адрес> для последующего уничтожения. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д.-Д. Мамакова