дело № 2а-3933/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление МИФНС России № 25 по РО к Крицкой ФИО3 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 25 по РО обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: 

«Взыскать с Крицкой ФИО4, ИНН №, недоимки за 2012, 2013 год по – налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 502,35 руб., пеня в размере 161,06 руб.

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 678,45 руб., пеня в размере 340,82 руб., на общую сумму 1682,68 рублей».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 25 по Ростовской области ответчик состоит в качестве налогоплательщика, у которого имеется неуплаченный налог.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по ст. 289 КАСРФ.

В соответствии со ст. 291, 292 КАС РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производств без проведения устного разбирательства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по налогу не превышает двадцать тысяч рублей.

В силу ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, ввиду того, что указанная норма закона предусматривает возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела. Возражения ответчика против рассмотрения дела в упрощенном порядке в суд не поступили.

Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что за ФИО1 зарегистрированы объекты налогооблажения:

- земельные участки: земельный участок, адрес: 344019, Россия, Ростов-на-Дону, ул. Мурлычева, 72,27, кадастровый №, доля в праве 77/5000;

Объекты недвижимого имущества: - квартира, адрес: 344019, Россия, 

<

...>, кадастровый №, доля в праве 1/ 1. 

Сумма налога за год уплачивается физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 октября года следующего за истекшим налоговым периодом. Расчет налога указан в налоговых уведомлениях № 440737, 506861, 478776 от 04.04.2015г.

Так же в соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения по ст. 401 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

МИФНС ответчику направлены требования от 23.12.2013г. № 67856 со сроком оплаты до 18.02.2014г., от 25.11.2014г. № 41808 со сроком оплаты до 15.01.2015г., от 30.05.2013г. № 159485 со сроком оплаты до 24.07.2013г., от 30.05.2013г. № 159484 со сроком оплаты до 24.07.2013г., с указанием суммы задолженности, пени, однако ответчик до настоящего времени требования не исполнил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Крицкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону, ИНН 

<

***>, недоимки за 2012, 2013 год по – налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 502,35 руб., пеня в размере 161,06 руб.

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 678,45 руб., пеня в размере 340,82 руб., на общую сумму 1682,68 рублей.

Взыскать с Крицкой ФИО6 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней. 

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья С.Г. Черников