Дело № 2а-149/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 17 мая 2018 года. 

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Климович Т.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В., с участием представителя административного ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному, налогу на имущество, соответствующей пени 

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному, налогу на имущество, соответствующей пени, за несвоевременную уплату налогов, указывая, что по данным, переданным в Межрайонную ИФНС России №1 по Алтайскому краю ГИБДД УВД г. Бийска административному ответчику в 2015 году принадлежали транспортные средства: ГАЗ 5312, Автомобили грузовые, 115.000000 л.с., КАМАЗ 55102, Автомобили грузовые, 220.000000 л.с., ТОЙОТА КОРОЛЛА, Автомобили легковые, 124.000000 л.с., НИССАН ПАТФАЙНДЕР, Автомобили легковые, 190.000000 л.с., ГАЗ 310290, Автомобили грузовые, 90.000000 л.с., ГАЗ 3507, Автомобили грузовые, 115.000000 л.с., ГАЗ 52, Автомобили грузовые, 75.000000 л.с., ГАЗ 330700, Автомобили грузовые, 115.000000 л.с., ЗИЛ 554, Автобусы, 150.000000 л.с., ГАЗ 2752, Автомобили грузовые, 98.000000 л.с., УАЗ 390992, Автомобили грузовые, 84.000000 л.с., КАМАЗ 53202, Автомобили грузовые, 180.000000 л.с., ЗИЛ 554, Автомобили грузовые, 150.000000 л.с.

В соответствии со ст. ст. 356, 357, 358, 359 НК РФ и ст. ст. 1,2 Закона Алтайского края транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10.10.2002 № 66-ЗС, административный ответчик является плательщиком данного налога и обязан уплатить его в срок до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст.361 НК РФ, ст. 1 Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости мощности двигателя и категории транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощностидвигателя транспортного средства. Налог исчисляется налоговым органом, согласно данным регистрирующего органа. За 2015 год транспортный налог составил 62 155 руб.

За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Согласно расчета, представленного в иске, размер пени за несвоевременную уплату транспортного налога составил 1 366, 04 рублей.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, административный ответчик в 2015 году обладал следующим недвижимым имуществом: Здания, строения, сооружения, 659600, РОССИЯ, 

<

адрес>, кадастровый №. Жилой дом, 

<

адрес>, кадастровый №.

В соответствии со ст. 3, 23, 45 НК РФ, ст.ст.1, 2, 5 Закона "О налогах на имущество физических лиц"; 2003-1 от 09.12.1991 (далее - Закон),административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан уплатить налог до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог исчисляется налоговым органом на основании данных об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года (статьи 3,5 Закона) и процентной ставки по установленной нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования. 

За 2015 год сумма налога на имущество составила 29 532 руб.

Согласно расчета пени, указанного в иске, размер пени за несвоевременную уплату налога на имущество, составил 649,05 рублей.

Согласно письма Министерства Финансов РФ от 14.01.2013 № 03-02-07/1-5 Налоговым кодексом не установлен общий срок исковой давности выявления недоимки. Сроки предусмотрены только в отношении требования об оплате налога (ст. 70 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Расчет недоимки, пени, положения федерального закона, предусматривающего уплату обязательного платежа, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, административным истцом указаны в иске. 

В соответствии со ст. ст. 69 и 70 НК РФ административному ответчику направлялось требование об уплате налога, пени, которое так же не исполнено в срок, установленный законодательством. Требования налогового органа в порядке ст. ст. 137-138 НК РФ не обжалованы. До настоящего времени налог, пени административным ответчиком не уплачены.

02.11.2017 мировым судьей судебного участка Смоленского района Алтайского края было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Просили взыскать с ФИО2 по реквизитам, указанным в требовании, недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере: недоимку 62 155,00 руб., пени 1 365,04 руб. (на недоимку за 2015 год); по налогу на имущество за 2015 год в размере: недоимку 29 532,00 руб., пени 649,05 руб. (на недоимку за 2015 год). Всего: 93 701,09 руб.

Административное дело рассмотрено по общим правилам судопроизводства в суде первой инстанции, предусмотренном разделом III КАС РФ. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, в исковом заявлении, поступившем в адрес суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещён надлежащим образом, не известил суд о причине не явки, не просил об отложении судебного заседания, реализовал своё право на участие в судебном заседании посредством направления в суд своего представителя.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании просил суд отказать в иске инспекции, в виду того, что налоговое уведомление и налоговое требование его доверитель не получал. Кроме того, часть автомобилей, на которые насчитан налог, сняты с регистрационного учета, и не могут являться объектами налогообложения. 

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, рассматривая административные исковые требования, с учетом правил, установленных главой 15 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из представленных административным истцом письменных доказательств, за ФИО2 в 2015 году были зарегистрированы: 

- автомобиль грузовой ГАЗ 5312, рег. номер № мощностью двигателя 

115.000000 л.с., (период владения 12 месяцев 2015 года); 

- автомобиль грузовой КАМАЗ 55102, рег. знак №, мощностью двигателя 220.000000 л.с., (период владения 12 месяцев 2015 года); 

- автомобиль легковой ТОЙОТА КОРОЛЛА, рег. знак № мощностью двигателя 124.000000 л.с., (период владения 12 месяцев 2015 года); 

- автомобиль легковой НИССАН ПАТФАЙНДЕР, рег. знак № мощностью двигателя 190.000000 л.с., (период владения 12 месяцев 2015 года); 

- автомобиль грузовой ГАЗ 310290, рег. знак №, мощностью двигателя 90.000000 л.с., (период владения 12 месяцев 2015 года); 

- автомобиль грузовой ГАЗ 3507, рег. знак №, мощностью двигателя 115.000000 л.с., (период владения 12 месяцев 2015 года); 

- автомобиль грузовой ГАЗ 52, рег. знак № мощностью двигателя 75.000000 л.с., (период владения 12 месяцев 2015 года); 

- автомобиль грузовой ГАЗ 330700, рег. знак №, мощностью двигателя 115.000000 л.с., (период владения 12 месяцев 2015 года); 

- автобус ЗИЛ 554, рег. знак №, мощностью двигателя 150.000000 л.с., (период владения 12 месяцев 2015 года); 

- автомобиль грузовой ГАЗ 2752, рег. знак № мощностью двигателя 98.000000 л.с., (период владения 12 месяцев 2015 года); 

- автомобиль грузовой УАЗ 390992, рег. знак №, мощностью двигателя 84.000000 л.с., (период владения 12 месяцев 2015 года); 

- автомобиль грузовой КАМАЗ 53202, рег. знак №, мощностью двигателя 180.000000 л.с., (период владения 12 месяцев 2015 года); 

- автомобиль грузовой ЗИЛ 554, рег. знак №, мощностью двигателя 150.000000 л.с., (период владения 12 месяцев 2015 года); 

Поскольку ФИО1 не уплатил транспортный налог добровольно, инспекция просила взыскать недоимку за 2015 год в принудительном порядке.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что в соответствии со ст. 357 НК РФ налоговым органом ФИО2 как налогоплательщику транспортного налога, за указанные автомобили согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ был исчислен транспортный налог за 2015 года в сумме 62 155 руб. с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-15).

Согласно списка почтовых отправлений № на л.д. 16, налоговое уведомление ФИО2 направлялось по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с неуплатой налога по указанному уведомлению в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес ФИО2 было направлено требование N № об уплате транспортного налога на сумму 62 155 руб., пени 1367 руб. 41 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17,18).

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент выставления требования об уплате налога) налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исходя из изложенного, направление налогового уведомления или требования по почте заказным письмом признано федеральным законодателем надлежащим способом уведомления, тем самым установлена презумпция получения его адресатом.

Согласно данным ОАСР МП ОМВД России по Смоленскому району ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Направление налогового уведомления и налогового требования по указанному надлежащему адресу налогоплательщика ФИО2 подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, имеющимся в материалах дела (л.д. 16,18).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у налогоплательщика ФИО2 возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ).

Направляя ответчику налоговое уведомление и налоговое требование и обращаясь в суд с иском, административный истец произвел расчет транспортного налога в отношении вышеуказанных автомобилей, с учетом периодов его владения в 2015 году, исходя из налоговой ставки, определенной ст. 1 Законом Алтайского края № 66-ЗС от 10 октября 2002 г. "О транспортном налоге на территории Алтайского края". Расчет налога произведен исходя из налоговых ставок за 1 л.с.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4. ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Направляя ответчику налоговое требование и обращаясь в суд с иском, административный истец произвел расчет пени транспортного налога в отношении автомобилей за период неоплаты недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 366 руб. 04 коп. (л.д. 13).

Суд считает представленный расчет верным, выполненным в соответствии с положениями п. 1 ст. 361 НК РФ. Административным ответчиком расчёт транспортного налога не оспаривался в процессе подготовки к рассмотрению дела. Доводы представителя административного ответчика ФИО1 о том, что часть автомобилей в 2015 году не принадлежала ФИО2, суд признает несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании. 

По делу не установлены обстоятельства, освобождающие ответчика от уплаты недоимки по транспортному налогу в соответствии с положениями указанных нормативных правовых актов. 

Кроме того, как следует из представленных административным истцом письменных доказательств, а также сведений из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии за ФИО1 с 2013 года зарегистрировано право собственности на нежилое здание, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и с 2002 года зарегистрирован жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната).

Согласно ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

Налог исчисляется налоговым органом на основании данных об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года и процентной ставки, установленной нормативно-правовыми актами представительного органа муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции, действовавшей на период уплаты налога).

Исчисление имущественного налога произведено административным истцом по зданию, расположенному по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, из расчета налоговой базы по ставке 1 % за 12 месяцев в 2015 году - 2 305 696 руб. в сумме 23 057 руб., по жилому дому, расположенному по 

<

адрес>, из расчета налоговой базы 647 456 руб. по ставке 1 % за 12 месяцев 2015 года в сумме 6 475 руб. (л.д. 3).

В связи с неуплатой земельного налога и налога на имущество по указанному уведомлению в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес ФИО2 было направлено требование N 27663 об уплате недоимки по налогу на имущество в размере 29 532 рублей и пени в размере 649 рублей 70 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17).

Направляя ответчику налоговое требование, административный истец произвел расчет пени налога на имущество в отношении нежилого здания и жилого дома за период неоплаты недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 649 руб. 05 коп. (л.д. 13).

Суд считает представленный расчет верным, выполненным в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ. Административным ответчиком расчет налога на имущество не оспаривался в процессе подготовки к рассмотрению дела. 

Направление налогового уведомления и налогового требования по адресу регистрации налогоплательщика ФИО1 подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, имеющимся в материалах дела (л.д. 16,18).

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Как усматривается из материалов дела, являясь действующим налоговым органом, Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю направляла в адрес административного ответчика налоговое уведомление. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов (транспортного, налога на имущество), административным истцом ответчику было направлено требование.

Вместе с тем, при рассмотрении административных исковых требований, суд учитывает, что законодателем установлен определенный порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из буквального толкования данных норм права следует, что судебная процедура взыскания недоимки по налогам не может быть начата без восстановления срока для обращения в суд, для чего необходимо обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительной причине установленного законом шестимесячного срока.

Требование о взыскании обязательных платежей, о которых заявлен административный иск, направленное в адрес административного ответчика налоговым органом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержало срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Срок подачи административного иска по данным требованиям истекал соответственно: ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела № 2а-1944/2017 (поступившего по запросу суда с судебного участка Смоленского района Алтайского края) следует, что впервые МИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 транспортного налога и налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами установленного законом срока.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 62 от 27.12.2016 г. «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, налоговым органом был пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении недоимки и пени, образовавшейся у ФИО2, что должно было явиться основанием для отказа в выдаче судебного приказа, поскольку мировой судья должен был самостоятельно применить указанный срок.

Однако, указанное обстоятельство мировым судьей учтено не было, при этом, налоговым органом вопрос о восстановлении срока обращения с заявлением не ставился и соответственно, мировым судьей не рассматривался. В Смоленский районный суд Алтайского края налоговый орган обратился после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.

Таким образом, суд, установив изложенные выше обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о пропуске налоговым органом процессуального срока на обращение в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании транспортного налога, и налога на имущество физических лиц, соответствующей пени, и об отсутствии уважительных причин для его восстановления.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В административных исковых требованиях Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному, налогу на имущество физических лиц, соответствующей пени, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края, в течение месяца.

Судья