Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 октября 2020 года

Красногорский городской суд

в составе председательствующего судьи Зарецкой С.П.

при помощнике судьи ФИО3,

с участием: государственного обвинителя ФИО4,

защитника: адвоката ФИО5, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего охранником в ООО ЧОП Север, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Коммуна, 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), прибыл к дому № по 

<

адрес> в г.о. 

<

адрес>, где подобрал возле столба – незаконно приобрел без цели сбыта сверток с веществом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,35 г. 

Указанный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,35 г, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вблизи 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, после чего, указанное вещество было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут в помещении служебного кабинета Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 4,35 г, является крупным размером.

ФИО1 себя виновным в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия. 

Так, ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии вину признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что он периодически употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут вблизи 

<

адрес> в г.о. Красногорск он нашел сверток с веществом «мефедрон», после чего стал хранить для личного употребления, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него данный сверток в ходе личного досмотра, а также стеклянную трубку для употребления наркотических средств (л.д.28-30, 35-38, 96-98).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8

Будучи допрошенным в качестве свидетеля на предварительном следствии свидетель ФИО6 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий на вблизи 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> сотрудниками ОУР был задержан гражданин ФИО1, который вызвал подозрение и был доставлен в отдел полиции, где он произвел его личный досмотр в присутствии двух понятых-мужчин с применением видеозаписи, разъяснив участвующим порядок досмотра и права перед началом досмотра. В ходе досмотра в правом заднем кармане штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, а также стеклянная трубка с остатками вещества, о чем был составлен протокол личного досмотра. ФИО1 пояснил, что он хранил данный сверток с наркотическим средством для личного употребления. Также с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия вблизи 

<

адрес> г.о. Красногорск, где он указал на место под фонарным столбом, на котором нашел указанный сверток. (л.д.45-47)

Будучи допрошенным в качестве свидетеля на предварительном следствии свидетель ФИО7, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он и еще один мужчина присутствовали в качестве понятых при досмотре ФИО1 в Красногорском отделе полиции, в ходе которого с применением видеозаписи, в правом заднем кармане штанов, надетых на последнем был обнаружен сверток с порошкообразным веществом со слов досмотренного «мефедрон» и стеклянная трубка с остатками вещества. ФИО1 пояснил, что хранил данный сверток для личного употребления. Изъятый сверток и трубка были упакованы в конверты, опечатаны и подписаны участвующими, составлен протокол. Также с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия вблизи 

<

адрес> г.о. Красногорск, где он указал на место под фонарным столбом, на котором нашел указанный сверток. Все было составлено верно, никакого давления ни на кого не оказывалось. (л.д.48-50)

Будучи допрошенным в качестве свидетеля на предварительном следствии свидетель ФИО8 дал показания идентичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.52-54)

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 были подтверждены в ходе проведения очных ставок со ФИО10 (л.д. 56-58, 59-61).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут сотрудниками ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск вблизи 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сверток, в котором со слов досмотренного находится наркотическое средство «мефедрон» и стеклянная трубка. (л.д.4)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОУР был произведен личный досмотр ФИО1 с применением видеозаписи в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, в ходе которого в заднем кармане его штанов, был обнаружен и изъят сверток со слов ФИО1 с веществом «мефедрон» и стеклянная трубка. (л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ гоода, согласно которому в период времени с 21 часов 50 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> в г.о. 

<

адрес>, где под фонарным столбом со слов ФИО1 он нашел изъятый у него сверток с веществом «мефедрон», который он приобрел через «телеграмм» посредством «закладки» для личного употребления. (л.д.6-11)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в пакете, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества 4,35 гр. В целях исследования израсходовано (уничтожено) 0,03 г вещества.(л.д.22)

Справкой и актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых при освидетельствовании ФИО1 установлено состояние опьянения, в организме обнаружен МДВП. (л.д.119)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен опечатанный бумажный конверт, в который упакован сверток с наркотическим средством и конверт, в который упакована стеклянная трубка для употребления наркотических средств, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1; конверт с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1; видеозапись личного досмотра ФИО1 на компакт-диске, подтверждающая факт изъятия наркотического средства. (л.д.76-79)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество белого цвета, массой 4.32 г, в свертке, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), вещество коричневого цвета массой 0,04 г, обнаруженное на поверхности стеклянной трубки содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. (л.д.67-73)

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено. 

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, то, что осужденным было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данные о личности подсудимого, возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по месту регистрации характеризуется положительно, страдает туберкулёзом легких - что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 3 (три) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО11 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательство по делу: вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), стеклянная трубка с веществом коричневого цвета, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, конверт с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1 – уничтожить; видеозапись личного досмотра ФИО1 на компакт-диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья С.П. Зарецкая