Дело № 2-431/2023

УИД 22RS0003-01-2023-000468-38

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 августа 2023 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 26 июля 2023 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Пахомовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в общей совместной собственности на жилое помещение, о включении доли в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении долей в общей совместной собственности на жилое помещение, о включении доли в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО4 и Первомайской сельской администраций Бийского района Алтайского края был заключен договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, в соответствии с которым квартира 

<

адрес> была передана в общую совместную собственность ФИО4 и ее дочерям: ФИО5, ФИО6 и ФИО2. В дальнейшем, в результате заключения брака ФИО6 сменила фамилию на ФИО7, а затем на фамилию ФИО8. ФИО5 в результате заключения браков сменила фамилию ФИО9 на ФИО10, а затем на ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО4. После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в общей совместной собственности, а именно, в квартире 

<

адрес>.

На основании изложенного, истец просит установить долевую собственность в общем имуществе, а именно в квартире 

<

адрес>, определив доли следующим образом: признать за ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>; признать за ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> признать за ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО12

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в заседание суда не явились извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из смысла закона вытекает, что право на приватизацию жилого помещения имеют лица, имеющие право пользования этим помещением и гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Статья 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд с согласия собственников, вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. При этом за гражданами, выразившими согласие на приобретение другими проживающими с ними лицами занимаемого помещения, сохраняется право на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации другого впоследствии полученного жилого помещения.Судом установлено, что 12.05.1992 между совхоз-техникум «Бийский» и ФИО4 был заключен примерный договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, по которому квартира, состоящая из двух комнат, площадью 34,31 кв.м., в том числе жилой 2383 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...> передана в собственность ФИО4, с количеством членов семьи 4 человека, доли сособственников не определены. Договор зарегистрирован в исполнительном комитете Первомайского совета народных депутатов под № 429 от 11.09.1992. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями (общая совместная собственность) квартиры, общей площадью 35,6 кв.м., жилая площадь 25,1 кв.м., расположенной по адресу, 

<

адрес> являются: ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО13.

Как следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ произошла смена фамилии ФИО6 на ФИО15. Согласно свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО14 и ФИО15 прекращен ДД.ММ.ГГГГ Как следует из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 заключила брак с ФИО16, произошла смена фамилии ФИО15 на ФИО1.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, произошла смены фамилии ФИО5 на ФИО13 (л.д. 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 заключила брак с ФИО18, произошла смены фамилии ФИО13 на ФИО3 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>). 

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Аналогичные положения содержит ст. 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Поскольку доли сособственников в установленном законом порядке не были определены, принимая во внимание приведенные выше нормы права, доли сособственников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> признаются судом равными по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда нотариусом Бийского нотариального округа ФИО19 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками по закону являются: дочь – ФИО1, дочь – ФИО20, дочь – ФИО3, дочь ФИО2, дочь –ФИО21, внучка – ФИО22, отец которой ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ года. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1, ФИО3 отказалась от принятия наследства. 

Учитывая, что на момент смерти ФИО4 владела на праве собственности 1/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после ее смерти.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Определить ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ года, доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждому. 

Включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Агапушкина