Дело № 2-871/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 174 156,40 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 683,00 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «3309А6», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. 

ООО «СК «Согласие», извещенное о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, просит рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1, извещенный о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Частями 1 и 2 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу чт.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11.32 часов возле 

<

адрес> г. Н. Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4

Произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО5, причинены механические повреждения, зафиксированные, в том числе в справке о ДТП.

Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 допустил нарушение п.8.12 ПДД РФ.

Из приведенного представляется обоснованным вывод о том, что действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, и причиненные в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н №, находятся в причинно-следственной связи. 

В справке о дорожно-транспортном происшествии указано, что у ФИО1 страховой полис отсутствует.

На момент дорожно-транспортного происшествия у собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, ФИО5 был заключен договор добровольного страхования данного автомобиля с ООО «СК «Согласие».

ФИО5 обратился к страховой компании о возмещении ему ущерба.

ООО «СК «Согласие» данное происшествие было признано страховым случаем, поврежденный автомобиль был отремонтирован.

Согласно Заказу-наряду №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счету на оплату 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, выполненного ООО «АвтоКлаус ФИО2», с учетом скидок составила 174 156,40 рублей.

В подтверждение оплаты произведенного ремонта суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174 156,40 рублей.

Страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности собственника транспортного средства, застраховавшего свое имущество.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховщик в данном случае имеет право требования возмещения расходов к причинившему вред лицу, чья ответственность не была застрахована. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 174 156,40 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 683,00 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» стоимость возмещенного ущерба в размере 174 156 (сто семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 683 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева

Копия верна, подлинник решения приобщен к материалам дела №, хранящимся в Сормовском районном суде.

Судья Т.Ю. Грачева