Дело № 2-2722/2024

29RS0008-01-2024-005270-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 декабря 2024 года в г. Котласе с помощью видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 19 июня 2023 года по делу № 2а-1231/2023 признано незаконным бездействие ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, выразившееся в необеспечении его надлежащими условиями отбывания наказания, в связи с отсутствием подводки горячего водоснабжения. Решение суда вступило в законную силу. У него имеется ряд хронических заболеваний и в исправительном учреждении 821 день он находился в ненадлежащих условиях отбывания наказания в отрядах карантин, № В результате незаконного бездействия ему были причинены нравственные и физические страдания, обусловленные испугом, эмоциональным расстройством личности. Просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Федеральная служба исполнения наказаний (далее ФСИН России), Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области).

Определением от 6 декабря 2024 года суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам гражданского судопроизводства. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Представитель ответчиков ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях. 

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований ввиду отсутствия оснований.

Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на свободу и личную неприкосновенность является неотчуждаемым правом каждого человека, что предопределяет наличие конституционных гарантий охраны и защиты достоинства личности, запрета применения пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (статьи 17, 21 и 22 Конституции Российской Федерации).

Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации)

Статья 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, которая введена Федеральным законом от 27 декабря 2019 года № 494-ФЗ, предусматривает, что лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть 1).

Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении (часть 3).

Одновременно указанным Федеральным законом от 27 декабря 2019 года № 494-ФЗ в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации введена статья 227.1, предусматривающая, что лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1). Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3).

В силу вышеприведенных взаимосвязанных положений статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации присуждение компенсации за нарушение условий содержания под стражей лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания под стражей.

Таким образом, наличие рассмотренного дела о взыскании лицу компенсации за нарушение условий содержания препятствует последующему взысканию в пользу данного лица компенсации морального вреда, основанного на тех же обстоятельствах.

И, наоборот, взыскание в пользу лица компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания, препятствует последующему взысканию компенсации в порядке статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Котласского городского суда Архангельской области по делу № 2а-1231/2023 удовлетворены частично административные исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России, Управлению № 14 казны Российской Федерации о взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении. Признано незаконным бездействие ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, выразившееся в необеспечении надлежащими условиями содержания ФИО1 в исправительном учреждении. 

С Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация в связи с нарушением условий его содержания в исправительном учреждении в размере 6000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 11 октября 2023 года. Судами апелляционной и кассационной инстанций решение оставлено без изменения. 

Суд пришел к выводу о наличии нарушений условий содержания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области административного истца, выразившихся в отсутствии горячего водоснабжения при его содержании в отрядах: карантин, №

Из материалов дела усматривается, что по данному исковому заявлению истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащими условиями содержания по обстоятельствам, которые были установлены указанным выше решением суда по административному делу, а именно отсутствием подводки горячего водоснабжения в отрядах карантин, № то есть ранее являлись основанием для взыскания в пользу ФИО1 компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.

В силу же вышеприведенного правового регулирования взыскание в пользу лица компенсации в порядке статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации препятствует последующему взысканию компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания, в связи с теми же обстоятельствами (за тот же период).

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Ропотова

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2024 года