уголовное дело № 1-124/19 № 11811640001000126

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 05 августа 2019 года 

Долинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – Долинского городского прокурора Сахалинской области Роженина А.Н., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мухина С.В., представившего удостоверение № 166, ордер от 05.08.2019 года № 42,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Рудиковой С.А., представившей удостоверение № 408, ордер от 05.08.2019 года № 62,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Гайфуллиной Т.С., представившей удостоверение № 287, ордер от 05.08.2019 года № 83,

при секретаре судебного заседания Жилиной В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Смирных, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом неотбытый срок обязательных работ заменён на 06 дней лишения свободы в колонии поселения, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Приморского каря, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, завод «Адмирал», не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, регистрации по месту жительства на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй № 3 Долинского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 01 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, ст. 70 УК РФ ч. 2 ст. 72 УК РФ к наказанию в виде 01 года 01 месяца ограничения свободы,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки Найба на удалении 600 м вверх по течению от устья реки 

<

адрес>, договорились о совместной добыче рыбы без соответствующего разрешения с использованием ставной сети обнаруженной в бассейне реки 

<

адрес>, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 00 часов 10 минут по 06 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на удалении 10 600 м вверх по течению от устья реки 

<

адрес> (Восточно-Сахалинская подзона, внутренние воды РФ), в географических координатах 47°23"49" северной широты 142°47"38" восточной долготы) на миграционных путях к местам нереста кеты ФИО1, ФИО2 и ФИО3, будучи способными отдавать отчёт своим действиям, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осознавая, что их действия носят противоправный характер и игнорируя данное обстоятельство, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, в нарушение ст. 58 Конституции РФ, ст. ст. 11, 34 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ, п.п. 66.5, 72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № с целью личного потребления, осуществили в бассейне реки 

<

адрес> незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов, а именно 140 экземпляров кеты (из них 59 самцов и 81 самка) с применением резиновой лодки путём извлечения кеты из сети, поставленной ранее неустановленным лицом, и её складировании на берегу.

Примерно в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками пограничных органов.

В результате преступных действий – незаконной добычи (вылова) 140 экземпляров кеты (из них 59 самцов и 81 самка) нанесён ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации согласно такс, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действующих на момент совершения преступления, причинён крупный ущерб водным биологическим ресурсам в сумме 128180 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с предъявленным им обвинением согласились полностью и ходатайствовали о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. 

Данное ходатайство поддержали защитники Мухин С.В., Рудикова С.А. и Гайфуллина Т.С.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено максимальное наказание до 05 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору. 

При определении размера и вида наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных, в том числе наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учёте в «Сахоблнаркодиспансер» и ГКУЗ «Сахоблпсихбольница» не состоит (т. 1 л.д. 168, 176, 190, 192, 195-197).

Согласно материалам дела ФИО2 непогашенных судимостей не имеет; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учёте в «Сахоблнаркодиспансер» и ГКУЗ «Сахоблпсихбольница» не состоит (т. 1 л.д. 170, 190, 192, 193-194).

Согласно материалам уголовного дела ФИО3 ранее судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учёте в «Сахоблнаркодиспансер» и ГКУЗ «Сахоблпсихбольница» не состоит (т. 1 л.д. 171, 190, 192, 198-200).

С учётом образования, адекватного поведения подсудимых в ходе предварительного расследования и в суде, в отношении содеянного суд признаёт ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым судом учитывается наличие в действиях подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования; полное признание вины и раскаяние; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением; кроме этого в отношении ФИО1 обстоятельством смягчающим наказание, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, ФИО2 и ФИО3, относится к категории средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств дела и личностей подсудимых оснований для изменения тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания, подлежащих назначению подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд, принимая во внимание то, что подсудимые отягчающих обстоятельств не имеют, вину признали полностью и в содеянном раскаиваются, учитывая личность подсудимых, которые совершили преступление средней тяжести, приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении им наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Содеянное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по своему характеру не связано с тем, что они занимали какое-либо должностное положение или осуществляли какую-либо профессиональную деятельность, в связи с этим суд не назначает им дополнительное альтернативное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает им максимальный срок наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимым суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ими преступления, не установлено.

При назначении наказания суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, поскольку у них имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимых также не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

Вещественные доказательства: 

- резиновый рыбацкий костюм темно-зелёного цвета; резиновая надувная лодка зелёного цвета марки «Фрегат М-1» №; 2 резиновых рыбацких костюма зелёного цвета; резиновая надувная лодка зелёного цвета марки «Фрегат М-1», №; автомобиль «Land Cruiser Prado» тёмно-зелёного цвета, государственный регистрационный знак: № хранящиеся на складе ГХТГ Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежат возвращению законному владельцу;

- сеть ставная лесковая, белого цвета, верхняя подбора белого цвета, нижняя подбора коричневого цвета, груза (металлические кольца диаметром 30 см), длина сети - 60 метров, высота стенки - 9 метров, ячея - 68 мм хранящиеся на складе ГХТГ Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежат уничтожению.

- компакт диск «Intro» зелёного цвета в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 07 (семь) месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- резиновый рыбацкий костюм темно-зелёного цвета; резиновую надувную лодку марки «Фрегат М-1» №, резиновую надувную лодку марки «Фрегат М-1», № – возвратить законному владельцу ФИО2;

- резиновый рыбацкий костюм зелёного цвета – возвратить законному владельцу ФИО3; 

- резиновый рыбацкий костюм зелёного цвета – возвратить законному владельцу ФИО1; 

- автомобиль «Land Cruiser Prado» темно-зелёного цвета, государственный регистрационный знак: №, – возвратить законному владельцу ФИО4;

- сеть ставную лесковую, белого цвета, верхняя подбора белого цвета, нижняя подбора коричневого цвета, груза (металлические кольца диаметром 30 см), длина сети 60 метров, высота стенки 9 метров, ячея 68 мм – уничтожить.

- компакт диск «Intro» зелёного цвета – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский