Материал *****

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2025 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А., 

с участием: прокурора отдела Управления ГУ ГП РФ ФИО2,

следователя СГ ГСУ СК РФ ФИО3, 

защитника адвоката Ткачевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя по особо важным делам пятого следственного отдела восьмого следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации подполковника юстиции ФИО4, о временном отстранении от должности в отношении:

ФИО5, 

<

дата> года рождения, родившегося в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в должности генерального директора Федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказский федеральный научно-клинический центр» Федерального медико-биологического агентства (ФМБА России),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

старший следователь обратился в суд с ходатайством о временном отстранении от должности, в котором указал, уголовное дело возбуждено 

<

дата> в восьмом следственном управлении Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации в отношении генерального директора Федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказский федеральный научно-клинический центр» Федерального медико-биологического агентства» (далее – ФГБУ СКФНКЦ ФМБА России) ФИО1 и иных неустановленных лиц, в том числе сотрудников ФГБУ СКФНКЦ ФМБА России по ч.6 ст.290 УК РФ.

Как следует из представленного следователем ходатайства, предварительным следствием установлено, что в период с 2016 года по август 2024 года ФИО1 при неустановленных обстоятельствах вовлек в преступную деятельность неустановленных лиц, в том числе сотрудников ФГБУ СКФНКЦ ФМБА России, в обязанности которых по его указанию входило подыскание лиц, готовых к передаче взяток за последующее заключение государственных контрактов между ними и ФГБУ СКФНКЦ ФМБА России, проведение конкурсной процедуры с нарушением установленного порядка, в том числе путем незаконных переговоров с участниками закупок, разглашения им конфиденциальной информации, передачи технической документации, обеспечивающей преимущественные условия для участия поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в электронной процедуре и победе в конкурсе. Кроме того, в обязанности привлеченных к преступной деятельности лиц входило получение денежных средств от участников закупок для их передачи ФИО1

В результате реализации преступного умысла ФИО1 в соучастии с неустановленными лицами, включая сотрудников ФГБУ СКФНКЦ ФМБА России, в период с 2016 года по август 2024 года от неустановленных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным контрактам (более 90) с ФГБУ СКФНКЦ ФМБА России получены взятки в особо крупном размере – не менее 9 млн. рублей. 

Одним из эпизодов преступной деятельности является факт получения взятки от директора ООО «Медкомплекс» ФИО10, который за беспрепятственное заключение 94 государственных контрактов по поставкам в ФГБУ СКФНКЦ ФМБА России медицинского оборудования, фармацевтической продукции и иных материалов, на установленных ФИО1 условиях, в период с 

<

дата> по 

<

дата> перевел на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***** (расчетный счет 40*****), переданную в пользование привлеченных к преступной деятельности лиц, денежные средства в особо крупном размере – более 9 млн рублей, обналиченные в банкоматах 

<

адрес> края с последующей их передачей ФИО1.

В судебном заседании следователь представленное ходатайство поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

Адвокат ФИО11 возражала относительно представленного старшим следователем ходатайства, ссылаясь на его необоснованность.

Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство следователя, считая его обоснованным.

Обвиняемый ФИО1 в судебное заседание не явился, в качестве подозреваемого, обвиняемого не допрашивался, поскольку скрылся от органа предварительного следствия, в связи, с чем 

<

дата> объявлен в розыск.

Выслушав участников процесса, полагавших возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие обвиняемого ФИО1, скрывшегося от органов следствия и объявленного в розыск, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.114 УПК РФ при необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого следовательс согласия руководителя следственного органа, а также дознавательс согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 165 УПК РФ ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч. 6 ст. 290 УК РФ. 

На момент совершения преступления и в настоящее время ФИО1 на основании приказа руководителя Федерального медико-биологического агентства ФИО12 от 

<

дата> *****/л занимает должность генерального директора ФГБУ СКФНКЦ ФМБА России.

Временное отстранение подозреваемого или обвиняемого от должности отменяется на основании постановления дознавателя, следователя, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности подлежит применению при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, оставаясь на занимаемой им должности, продолжит преступную деятельность, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства или другим способом воздействовать на них с целью добиться с их стороны определенных действий или решений, сможет уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Основанием временного отстранения обвиняемого от должности являются обоснованное предположение, что при исполнении им своих трудовых обязанностей он может совершить новое общественно опасное деяние, воспрепятствовать выяснению истины по делу, а также необходимость исполнения реально возможного наказания в виде лишения права заниматься определенным видом деятельности. Это предположение должно вытекать из конкретных фактов, установленных путем доказывания. 

Необходимость отстранения подозреваемого или обвиняемого от должности определяется тем, что должностное лицо может: 1) воспрепятствовать порядку производства предварительного следствия (воздействовать на потерпевших или свидетелей, состоящих в его подчинении); 2) изъять и уничтожить документы, хранящие следы преступления и имеющие силу доказательств; 3) воспрепятствовать надлежащему исполнению приговора.

В течение 48 часов с момента поступления ходатайства судья выносит постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности или об отказе в этом.

Осуществление со стороны органа предварительного расследования уголовного преследования обоснованно представленными в суд материалами уголовного дела.

Суд считает обоснованными доводы следствия о том, что ФИО1, продолжая работать, используя свое служебное положение генерального директора ФГБУ СКФНКЦ ФМБА России, имеет возможность склонить свидетелей из числа подчиненных ему коллег к даче ложных показаний, а также может узнать от них о подробностях, проведенных с их участием следственных действий и объеме собранных в отношении него доказательств.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 111, п. 10 ч. 2 ст. 29, ст. 114 УПК РФ, в целях обеспечения, установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому меру процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку направлено на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. 

Оставаясь на занимаемой должности, ФИО1 может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, в том числе, подчиненных ему коллег, узнать о подробностях проведенных по делу следственных действий, так же иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с пунктом 8 части второй статьи 131 настоящего Кодекса. Вместе с тем, учитывая те обстоятельства, что обвиняемый ФИО1 скрылся от органов следствия, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и обысков по месту проживания установить его местонахождение не представилось возможным, так же ввиду объявления в розыск ФИО1, суд считает возможным не назначать обвиняемому ФИО1 указанное ежемесячное государственное пособие. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 111, 114 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя по особо важным делам пятого следственного отдела восьмого следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации подполковника юстиции ФИО8, о временном отстранении от должности ФИО1, 

<

дата> года рождения, – удовлетворить.

Временно отстранить обвиняемого ФИО1, 

<

дата> года рождения, от занимаемой должности генерального директора Федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказский федеральный научно-клинический центр» Федерального медико-биологического агентства (ФМБА России), - на весь период расследования уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить по месту работы обвиняемого ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ессетукский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Погосян К.А.