Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Самара 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гулевича М.И., 

при секретаре Рудаковой Д.С., 

представителя административного истца - 

<

данные изъяты>

административного ответчика- осужденного ФИО1 (посредством ВКС),

защитника Кулиева Э.И.,

представителя заинтересованного лица - помощника прокурора Волжского района Самарской области Дониченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ФКУ 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 осужден приговором Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ переведен на строгие условия отбывания наказания. 

В связи с этим ФКУ ИК-26 просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо места пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы Самарской области, если это не связано с работой или учебой.

Представитель административного истца 

<

данные изъяты> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. 

Осужденный ФИО1 в судебном заседании оставил рассмотрение административного искового заявления на усмотрение суда. Просил снизить срок административного надзора, поскольку нуждается в лечении за пределами Российской Федерации.

Защитник административного ответчика – адвокат Кулиев Э.И. в судебном заседании просил снизить срок административного надзора до 1 года и оставить одно ограничение, поскольку преступление совершено ФИО1 в связи с аморальным поведением потерпевшего, что установлено приговором суда. В настоящее время ФИО1 нуждается в лечении за границей, а также ему необходимо посетить могилу матери, а установление ограничений создаст препятствия к этому.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, защитника, помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для лица, совершившего особо тяжкое преступление, признававшегося в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В связи с тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, данное обстоятельство является основанием для установления в отношении осужденного административного надзора сроком на 3 года. 

Таким образом, исходя из интересов всего общества и государства, суд приходит к выводу, что рассматриваемый административный иск необходимо удовлетворить, так как обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, количество допущенных нарушений порядка отбывания наказания и характер этих нарушений, свидетельствуют о том, что установление судом административного надзора на указанный срок полностью будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Вместе с этим суд считает, что административные ограничения, предлагаемые истцом установить административному ответчику при административном надзоре, предусмотренные ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, являются обоснованными, так как они предлагаются с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступлений, его поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, при этом суд считает что явку осужденного на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, возможно определить один раз в месяц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 3 (три) года, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания. 

В указанный период установить для ФИО1 следующие административные ограничения: 

1. Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц.

2. Ограничить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо места пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

3. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

4. Запретить выезд за пределы Самарской области, если это не связано с работой или учебой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней. 

Судья (подпись) М.И. Гулевич