Дело № 1-2/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года г. Суздаль 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Матвеевой И.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Суздальского межрайонного прокурора Шарикова А.М., помощника Суздальского межрайонного прокурора Михеева В.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Суздальского филиала адвокатской конторы № 16 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 ФИО4, представившего удостоверение ###, ордер ### от ***, ФИО5, представившего удостоверение ###, ордер ### от ***, ФИО6, представившего удостоверение ###, ордер ### от ***,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6,

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося *** в 

<

...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолених детей и иных лиц, работающего грузчиком ТК «Деловые Линии», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ; 

ФИО2, родившегося *** в 

<

...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, судимого:

- *** приговором Суздальского районного суда Владимирской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда 

<

...> от ***, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира от *** освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 4 дня;

- *** приговором Суздальского районного суда Владимирской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда 

<

...> от ***, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ, назначено лишение свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден *** по отбытии срока; 

- *** приговором мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г.Владимира, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 

<

...>, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от *** условное осуждение отменено и ФИО2 направлен для отбывания лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима; освобожден *** по отбытии срока;

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от ***, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от ***, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и

приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области от ***, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от ***, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; 

ФИО3, родившегося *** в 

<

...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, 

осужденного приговором Суздальского районного суда Владимирской области от *** по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, 

группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; а также три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В один из дней *** ФИО1 и ФИО3, находившиеся в 

<

...>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи, принадлежавшей Потерпевший №6, установленной на тракторе «Т-25», припаркованном у 

<

...>. Реализуя общий преступный умысел, ФИО3 и ФИО1, в период времени с 22 часов 08 мая по 18 часов ***, на автомобиле «Kia Rio», государственный регистрационный знак ###, принадлежащий последнему, приехали в 

<

...>, где, действуя в соответствии с распределенными ролями, ФИО3 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и собственника своевременно предупредить об опасности ФИО1, который в вышеуказанный период времени, тайно противоправно безвозмездно изъял принадлежавшую Потерпевший №6 аккумуляторную батарею стоимостью *** рублей. После этого ФИО1 и ФИО3, обратив аккумуляторную батарею в свою собственность, с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились ей по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 потерпевшей Потерпевший №6 причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

В один из *** года у ФИО2, находившегося в 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно принадлежавшей Потерпевший №6 аккумуляторной батареи, находившейся на территории участка 

<

...>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 достоверно зная о том, что собственник и посторонние граждане его не видели, в период времени с 19 часов 16 мая до 08 часов *** пришел на территорию участка 

<

...>, где из-под лавочки из корыстных побуждений тайно противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу аккумуляторную батарею, стоимостью *** рублей, принадлежавшую Потерпевший №6, распорядившись в последующем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №6 причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

В один из дней *** у ФИО1, находившегося в 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно принадлежавших Потерпевший №1 2 аккумуляторных батарей, установленных на автомобиле «КАМАЗ-65115С», государственный регистрационный знак ***, припаркованном у 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что собственник и посторонние граждане его не видели, в период времени с 20 часов 21 мая до 08 часов *** ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю, при помощи принесенного с собой инструмента, из корыстных побуждений тайно противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою собственностьустановленные на нем 2 аккумуляторные батареи «6СТ-190 190 А/ч ПАЗ Подольский», стоимостью *** рублей за 1 аккумуляторную батарею, на общую сумму *** рублей, принадлежавшие Потерпевший №1 После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.

В один из дней *** у ФИО1, находившегося в 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно принадлежавшей Потерпевший №2 аккумуляторной батареей, установленной на тракторе «Т-40», припаркованном у 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что собственник и посторонние граждане его не видели, в период времени с 20 часов 23 мая до 08 часов *** ФИО1, подошел к вышеуказанному трактору и из корыстных побуждений тайно противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою собственность установленную на нем аккумуляторную батарею стоимостью *** рублей, принадлежавшую Потерпевший №2 После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.

В один из дней *** у ФИО1, находившегося в 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно принадлежавших Потерпевший №3 2 аккумуляторных батарей, установленных на автомобиле «КАМАЗ-55111», государственный регистрационный знак ***, припаркованном у 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что собственник и посторонние граждане его не видели, в период времени с 23 часов 24 мая до 07 часов 20 минут *** ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю и из корыстных побуждений тайно противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою собственность 2 аккумуляторные батареи, стоимостью *** рублей за 1 аккумуляторную батарею, на общую сумму *** рублей, принадлежавшие Потерпевший №3 После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В один из *** года у ФИО1, находившегося в 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно принадлежавших Потерпевший №4 2 аккумуляторных батарей, установленных на автомобиле «КАМАЗ-55111», государственный регистрационный знак ***, припаркованном на автомобильной стоянке на 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что собственник и посторонние граждане его не видели, в период времени с 18 часов 27 мая до 08 часов *** ФИО1, подошел к вышеуказанному автомобилю и из корыстных побуждений тайно противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою собственность 2 аккумуляторные батареи, стоимостью *** рублей за 1 аккумуляторную батарею, на общую сумму *** рублей, принадлежавшие Потерпевший №4 После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В один из *** года ФИО1 и ФИО2, находившиеся в 

<

...>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей, принадлежавших Потерпевший №5, установленных на автомобиле «DAF-95.430FX», государственный регистрационный знак *** припаркованном у 

<

...>. Реализуя общий преступный умысел, в период времени с 19 часов 30 мая до 08 часов ***, ФИО2 и ФИО1, на автомобиле «Kia Rio», государственный регистрационный знак ***, принадлежащем последнему, приехали в 

<

...>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно противоправно безвозмездно изъяли принадлежавшие Потерпевший №5 2 аккумуляторные батареи, стоимостью *** рублей за 1 аккумуляторную батарею, на общую сумму *** рублей, установленные на вышеуказанном автомобиле. После этого ФИО1 и ФИО2, обратив 2 аккумуляторные батареи в свою собственность, с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

*** в дневное время у ФИО1, находившегося в г. Владимир, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов ***, находясь в г. Владимир, посредством сети «Интернет» на сайте «***» с помощью электронной платежной системы «киви-кошелек» оплатил покупку наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. После этого ФИО1 поступило уведомление об успешной оплате и почтовый адрес с фотографией местонахождения оплаченного наркотического средства. 

После этого ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле «Kia Rio», государственный регистрационный знак ***, проследовал на 

<

...>, где встретился со ФИО2, неосведомленным о его преступных намерениях, а затем с последним - к 

<

...>, указанному в уведомлении. 

Продолжая свои преступные действия, в период с 18 часов до 18 часов 05 минут ***, находясь у 

<

...>, ФИО1 у основания столба в закладке забрал наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0, 243 грамма, тем самым незаконно его приобрел и стал незаконно хранить при себе в одежде.

После этого, в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 10 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные не незаконное хранение наркотического средства, с незаконно приобретенным наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 0,243 грамма, совместно со ФИО2, неосведомленным о преступных действиях ФИО1, от 

<

...> г. Владимир, на принадлежащем последнему автомобиле «Kia Rio», государственный регистрационный знак ***, проследовал к 

<

...>, продолжая незаконно хранить приобретенное ранее наркотическое средство без цели сбыта, при себе в одежде.

*** в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия в подъезде 

<

...> обнаружено незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, общей массой 0,243 грамма, которое изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по 

<

...>.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 N 256), 

<

данные изъяты> является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, который является наркотическим средством Списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 N 256), количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 0,243 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью и в полном объеме согласились с предъявленным обвинением. Ими заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что указанные ходатайства ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявлены своевременно, добровольно и в присутствии защитников, характер и последствия заявленных ходатайств подсудимые осознают, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитники согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, уведомленные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие и не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

С учетом изложенного, и поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обоснованно и полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизодам хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6 и Потерпевший №5 (по каждому эпизоду), - по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизодам хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 (по каждому эпизоду), - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, - по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду приобретения и хранения *** без цели сбыта наркотических средств - по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5 - по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6, суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности каждого виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил пять преступлений средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, которые направлены против собственности, а также преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. Указанные преступления совершены им впервые, ранее он не судим; к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно; по месту работы – положительно ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (по эпизодам хищения имущества), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность сведений о личности виновного, суд не находит возможным назначение ФИО1 за совершение преступлений средней тяжести и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, какого-либо иного наказания, кроме лишения свободы, поскольку именно такое наказание в полной мере будет соответствовать его исправлению, восстановлению справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом оснований для применения к нему принудительных работ в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, введенной Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, и подлежащей применению с 1 января 2017 года, суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также учитывая трудоспособный возраст ФИО1, наличие у него основного места работы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за указанное преступление наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд подсудимому не назначает.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд определяет в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал вину в совершенных преступлениях, по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, с учетом сведений о личного виновного, суд приходит к выводу о возможности достижения цели его исправления без реального отбывания подсудимым наказания. В связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

ФИО2 совершил два преступления средней тяжести, которые направлены против собственности; ранее он судим, в том числе, за совершение тяжкого преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы; привлекался к административной ответственности; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется неудовлетворительно; согласно сведений, содержащихся в апелляционном постановлении Суздальского районного суда Владимирской области от ***, ФИО2 находится под наблюдением медицинской части 

<

данные изъяты> с *** в связи с 

<

данные изъяты> *** 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, что предусмотрено п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, и влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, конкретные обстоятельства по делу, сведения о личности виновного, судимого и отбывавшего лишение свободы, имеющего рецидив преступлений, в целях исправления и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ФИО2 иных видов наказания оснований, а также для применения к нему принудительных работ в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд ФИО2 не назначает.

При определении наказания ФИО2 суд учитывает также положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание по совокупности рассматриваемых преступлений суд назначает ФИО2 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Приговором мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от ***, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от ***, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от ***, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Поэтому окончательное наказание ФИО2 суд назначает с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему и предыдущему приговорам. При этом в окончательное наказание подсудимому засчитывается наказание, отбытое им по приговорам от *** и от ***. 

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что ФИО2 осуждался за совершение тяжкого преступления приговором Суздальского районного суда Владимирской области от ***, при этом реально отбывал наказание в виде лишения свободы. Поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, и в силу положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу. 

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности; ранее привлекался к административной ответственности; на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, сведения о личности виновного, который привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, суд не находит возможным назначение ФИО3 какого-либо иного наказания, кроме лишения свободы, поскольку именно такое наказание в полной мере будет способствовать его исправлению, восстановлению справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом оснований для применения к нему принудительных работ в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, введенной Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, и подлежащей применению с 1 января 2017 года, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд подсудимому не назначает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Приговором Суздальского районного суда Владимирской области от *** ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку преступление совершено подсудимым ФИО3 до приговора от ***, наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от ***. При этом в окончательное наказание подсудимому засчитывается наказание, отбытое им по вышеуказанному приговору. 

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает сведения о личности ФИО3, привлекавшегося к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначение врача, его отношение к деянию, обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, и считает необходимым, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначить ему наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в целях исполнения приговора следует избрать в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек от ***, находящийся в уголовном деле, - следует оставить при уголовном деле; наркотическое средство 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, общей массой 0,243 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суздальскому району, - уничтожить.

Учитывая, что по делу отсутствуют гражданские иски, а также, что ФИО1 наказание в виде штрафа суд не назначает, и при этом отсутствуют основания для конфискации его имущества, указанного в части 1 ст. 104.1 УК РФ, арест с автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный знак ###, собственником которого является ФИО1, следует снять.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства с подсудимых взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

- по п.п «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) – на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) – на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п.п «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) – на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработка. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний (из расчета 3 дня исправительных работ к 1 дню лишения свободы) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 

встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни и часы, установленные инспекцией. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) - на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от ***, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Юрьев-Польского районного суда 

<

...> от ***, окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ***. В окончательное наказание ФИО2 зачесть отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от *** и по приговору мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от *** – с *** по *** включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Суздальского районного суда 

<

...> от ***, окончательное наказание ФИО3 определить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ***. В окончательное наказание ФИО3 зачесть отбытое им наказание по приговору Суздальского районного суда 

<

...> от *** – с *** по *** включительно. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек от ***, находящийся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле; наркотическое средство 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, общей массой 0,243 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суздальскому району, - уничтожить. 

Снять арест, наложенный на автомобиль «Kia Rio», государственный регистрационный знак ###, принадлежащий ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок с даты вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий И.И. Матвеева