Дело №...

11RS0№...-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Васевчик Е.П.,

с участием прокурора Сизова С.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 24 сентября 2019 года гражданское дело по иску администрации МР «Печора» к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МР «Печора» обратилась с иском в суд к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: **********. В обоснование своих требований указали, что актом межведомственной комиссии №... от **.**.** жилой дом, в котором проживала ответчик, был признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** №... ФИО2 на состав семьи два человека включая ФИО3 было предоставлено жилое помещение по адресу: **********, пер.Школьный, **********А, **********. Согласно акту приема передачи от **.**.** ФИО2 приняла указанное помещение и была предупреждена об обязанности сняться с регистрационного учета по прежнему адресу вместе со всеми членами семьи. Согласно сведений от **.**.** по адресу: **********, ФИО2 сохраняет регистрацию по месту жительства, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 на требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. 

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Согласно телефонограмме исковые требования признает, не может участвовать в судебном заседании, т.к. проживает в Украине.

Судом в порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО2 привлечен адвокат ФИО8, против исковых требований не возражал.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица ОМВД России по ********** (Отдел по вопросам миграции), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, адвоката ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления конституционного права граждан на жилище.

Согласно ч.5 ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

На основании ст.84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; без предоставления других жилых помещений.

В силу ст.85, 89 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. 

Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В судебном заседании установлено, что актом городской межведомственной комиссии №... от **.**.** жилой дом расположенный по адресу: **********, был признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** №... «О внесении изменений в постановление администрации МР «Печора» от **.**.** №...», на основании муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 гг., утвержденной постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** №..., ФИО2 на состав семьи два человека предоставлено жилое помещение по адресу: **********, пер.Школьный, **********А, **********.

**.**.** между администрацией МР «Печора» и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения №..., расположенного по адресу: **********, пер.Школьный, **********А, **********. Согласно указанному договору совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член семьи ФИО3.

**.**.** сторонами составлен и подписан акт приема-передачи жилого помещения расположенного по адресу: **********, пер.Школьный, **********А, **********.

**.**.** ФИО2 подписано обязательство о снятии с регистрационного учета в течении месяца по адресу: **********А, **********, составом семьи два человека и зарегистрироваться по новому адресу.

Таким образом, администрация МР «Печора» свои обязательства перед ответчиком об обеспечении жилым посещением исполнила в полном объеме. Согласно представленных отделением по вопросам миграции ОМВД России по ********** сведений по адресу: ********** зарегистрирована ФИО2. 

Как следует из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, со слов сына ответчика ФИО3 ответчик ФИО2 находится в Украине, в связи с чем, с регистрационного учета не снялась.

После исполнения администрацией МР «Печора» своих обязательств по предоставлению жилого помещения, ответчик регистрацию по новому месту жительства и снятие с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ********** не произвела.

Ответчик ФИО2 по телефону исковые требования признала.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, а также учитывая тот факт, что взамен утраченного непригодно для проживания жилого помещения на основании постановления администрации МР «Печора» ответчику предоставлено иное жилое помещение, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

Поскольку ответчик ФИО2 утратила право пользования жилым помещением по адресу: **********, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МР «Печора» в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, 26.11.1962г.р., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: **********.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2019