Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермский край 7 мая 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Курбатова А.Б., 

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимой ФИО7,

защитника ФИО16, 

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> края материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужем, имеющей троих малолетних детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работавшей в ООО «Землемер» в должности специалиста по оформлению земельно-кадастровой документации, не военнообязанной, на момент совершения преступлений не судима, осуждена:

- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 года 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 18 000 рублей с отбыванием наказания в колонии общего режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления) к 1 году 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (4 преступления) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей за каждое преступление, по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, по по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей и дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 90 000 рублей в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей и дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения по данному делу не избиралась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимя ФИО7 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, а также мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работала в ООО «Землемер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности специалиста по землеустроительной документации, и в силу занимаемой должности обладала специальными познаниями в области земельных отношений, в том числе оформления права собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО7, находящейся в 

<

адрес>, как к квалифицированному специалисту в области земельных отношений, в ходе разговора обратился ранее ей незнакомый ФИО8 №1, с просьбой приобретения и оформления в его собственность земельных участков (паев) Коллективного Предприятия «Иренское» (сокращенно КП «Иренское»), расположенных на территории 

<

адрес>. Для осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в кабинете по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предложила в собственность ФИО8 №1 земельные участки (паи), расположенные на территории 

<

адрес>, а именно 

<

адрес>, предоставив распечатку карты местности с границами земельных участков на местности. При этом, ФИО7, действуя по доверенности от ФИО13, заключила с ФИО8 №1 предварительный договор купли-продажи земельного участка, кадастровый №, общей площадью 9,8 га, по цене 1 400 000 рублей, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО13 на основании свидетельства на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, датированный ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь оформлять его в собственность ФИО8 №1 При этом, ФИО7 не посвящала ФИО13 в свои преступные намерения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО7, находясь в кабинете по адресу: 

<

адрес>, попросила ФИО8 №1 передать ей денежные средства в общей сумме 8 244 000 рублей для оформления на его имя расположенных в Кунгурском муниципальном районе 

<

адрес> земельных участков (паев), а также за земельный участок, кадастровый №, общей площадью 9,8 га., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО13, в действительности не намереваясь этого делать.

ФИО8 №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, будучи введенный ФИО7 в заблуждение, относительно ее истинных намерений, доверяя ей, считая, что передает денежные средства для оформления ему в собственность земельных участков (паев), находящихся в 

<

адрес> земельных участков (паев), а также за земельный участок, кадастровый №, общей площадью 9,8 га., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО13, передал ФИО7, находящейся в кабинете по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ему денежные средства суммами от 50 000 рублей до 650 000 рублей, в общей сумме 7 024 000 рублей, при этом на указанные денежные суммы ФИО7 были собственноручно исполнены расписки и переданы ФИО8 №1 

Кроме того, ФИО8 №1, будучи введенный ФИО7 в заблуждение, относительно ее истинных намерений, доверяя ей, считая, что передает денежные средства для оформления в его собственность земельных участков (паев), находясь в 

<

адрес> осуществил перечисления со своих банковских счетов, а именно с банковского счета № банковской карты №****8008 открытого в ПАО Сбербанк России на банковский счет ФИО7 № открытый в ПАО Сбербанк России банковской карты с номером №, собственных денежных средств на общую сумму 70 000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей. Также со своего банковского счета № банковской карты №****9256 открытого в ПАО Сбербанк России на банковский счет ФИО17 № открытый в ПАО Сбербанк России банковской карты с номером №, собственных денежных средств на общую сумму 120 000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, и банковских счетов своих знакомых собственных денежных средств на общую сумму 1 030 000 рублей, а именно: со счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО17 № открытый в ПАО Сбербанк России, денежных средств в размере 700 000 рублей и со счета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО7 № открытый в ПАО Сбербанк России, денежных средств в размере 330 000 рублей.

При этом ФИО7, для введения ФИО8 №1 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, с целью сокрытия совершаемого ею преступления в указанный период времени, изготовила на своем рабочем компьютере в ООО «Землемер» по адресу: 

<

адрес> не соответствующие действительности документы, а именно: пять выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о наличии в собственности ФИО8 №1 пяти земельных участков, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 525 360 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 93 257 100 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 140 850 000 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, Многоконтурный земельный участок (273 контура); земельный участок с кадастровым номером №, площадью 658 295 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 134 292 746 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, Многоконтурный земельный участок, и кадастровые паспорта на земельные участки с кадастровыми номерами №, где собственником был указан ФИО8 №1, а также карты местности с границами земельных участков на местности в количестве двух штук, передала их ФИО8 №1, введя его тем самым в заблуждение.

Таким образом, ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила у ФИО8 №1 денежные средства в особо крупном размере в сумме 8 244 000 рублей, фактически не оформив в его собственность и не предоставив ему земельных участков, расположенных на территории 

<

адрес>. Впоследствии похищенными у ФИО8 №1 денежными средствами в сумме 8 244 000 рублей ФИО7 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО8 №1 материальный ущерб в особо крупном размере 8 244 000 рублей.

Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО7, находящейся в здании Кунгурской базы по адресу: 

<

адрес>, обратилась ранее ей незнакомая ФИО8 №2, с просьбой оформления правоустанавливающих документов на два земельных участка, в собственность отца ФИО8 №2 – ФИО3, расположенных вблизи 

<

адрес>

Для осуществление своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО8 №2, ФИО7, в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Кунгурской базы, попросила ФИО8 №2 передать ей денежные средства в общей сумме 108 000 рублей, якобы для оформления правоустанавливающих документов на два земельных участка. ФИО8 №2, в период с апреля 2016 года по октябрь 2016 года, будучи введенная ФИО7 в заблуждение, относительно ее истинных намерений, доверяя ей, считая, что передает денежные средства для оформления правоустанавливающих документов на два земельных участка, расположенных вблизи 

<

адрес>, находясь в 

<

адрес> осуществила перечисления со своего банковского счета № банковской карты 4276***71716, открытой в ПАО «Сбербанк России» на банковский счет ФИО7 № открытый в ПАО Сбербанк России банковской карты с номером №, принадлежащих ей денежных средств в размере 103 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей. Также в один из дней в октябре 2016 года, точной даты и времени следствием не установлено, ФИО8 №2 передала ФИО7 в проходной Кунгурской базы по адресу: 

<

адрес> собственные денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве оплаты за оформление указанных земельных участков. 

При этом, ФИО7, для введения ФИО8 №2 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, в указанный период времени, изготовила на своем рабочем компьютере в ООО «Землемер» по адресу: 

<

адрес> «б», не соответствующие действительности документы, а именно: две расписки в получении документов на государственную регистрацию на имя ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которые передала ФИО8 №2, введя ее тем самым в заблуждение.

Таким образом, ФИО7, в период ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила принадлежащие ФИО8 №2 денежные средства в размере 108 000 рублей, фактически не предоставив ей правоустанавливающие документы на два земельных участка расположенных вблизи 

<

адрес> на имя ее отца ФИО3 Впоследствии похищенными у ФИО8 №2 денежными средствами в сумме 108 000 рублей ФИО7 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО8 №2 материальный ущерб в размере 108 000 рублей, который является значительным.

Подсудимая ФИО7 с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, в содеянном раскаялась. В ходе судебного заседания поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ей разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и она осознает их.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласились с применением особого порядка принятия судебного решения, так как для этого имеются все основания, предусмотренные в ст. 314 УПК РФ.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. 

Действия подсудимой ФИО7 по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 №2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО8 №1 действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

При этом суд, с учетом позиции государственного обвинителя, считает необходимым исключить из обвинения излишне вмененный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку данное деяние охватывается квалифицирующим признаком «в особо крупном размере», что не требует дополнительного исследования доказательств по делу.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной по преступлению в отношении ФИО8 №2, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе добровольное уменьшение объма ущерба по преступлению в отношении ФИО8 №1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - принятие мер к частичному добровольному возмещению материального ущерба потерпевшей ФИО8 №2, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, а также состояние здоровья её мамы и супруга. 

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО7 по месту работы зарекомендовала себя дисциплинированным работником, за время работы дисциплинарных взысканий не имела, с коллегами поддерживала доброжелательные отношения (т.9 л.д. 344); по месту жительства ФИО7 зарекомендовала себя с положительной стороны, как добрая, отзывчивая, жалоб от соседей на нее не поступали (т.9 л.д. 346, 348), на учете у психиатра, нарколога не состоит (т. 9 л.д. 325, 326, 328, 330). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Суд считает, что исправление осужденной и достижение других целей наказания возможно только в условиях её реальной изоляции от общества. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Наказание подсудимой должно быть назначено в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, с учётом требований ст. 61, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 53.1, 64, 73, 82 УК РФ нет, поскольку в деле отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учётом фактических обстоятельств дела, а также личности подсудимой, суд не усматривает и оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что данные преступления были совершены до постановления приговора Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО7 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В отношении подсудимой ФИО7, имеющей троих детей в возрасте до 14 лет, суд не усматривает оснований применения ст. 82 УК РФ, то есть предоставления отсрочки отбывания наказания, учитывая характер преступных действий подсудимой, степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности и невозможности ее исправления без изоляции от общества, а также наличия членов семьи, имеющих возможность осуществлять воспитание и содержание детей. 

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО7 следует в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст. 108 УПК РФ суд считает необходимым избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски по делу заявлены потерпевшим ФИО8 №1 на сумму 8 264 000 рублей и потерпевшей ФИО8 №2 на сумму 47 500 рублей Гражданский иск ФИО8 №2 подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, взыскивается в полном объеме с лица, причинившего вред. Иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме. Подсудимая с суммой иска полностью согласна.

Учитывая, что по иску ФИО8 №1 производится передача земельных участков в его пользу, тем самым уменьшается сумма ущерба, а в судебное заседание потерпевший не явился, исковые требования не поддержал, в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, истребования документов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: предварительный договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; карты местности с границами земельных участков на местности в количестве двух штук; расписки ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о получении ею денежных средств у ФИО8 №1; 5 выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; 7 заявлений о предоставлении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, 7 чек-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о приостановлении государственной регистрации №, № от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения земельного участка ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 08.04.2015г.; копия выписки из ЕГРН на земельный участок, кадастровый № с приклеенными отрезками бумаги; копия выписки из ЕГРН на земельный участок, кадастровый № с приклеенными отрезками бумаги; копия паспорта ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии № от ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским РОВД 

<

адрес>; выписка из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №; выписка из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, скриншоты переписки потерпевшей ФИО8 №2 и обвиняемой ФИО6 на 8 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, две расписки в получении документов на государственную регистрацию на имя ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки потерпевшего ФИО8 №1 и обвиняемой ФИО6 на 8 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, три кадастровых паспорта земельных участков, с кадастровыми номерами № правообладателем указан ФИО8 №1, CD-R диск, предоставленный ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ с движением денежных средств по банковскому счету на имя ФИО4 за период ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск, предоставленный ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ с движением денежных средств по банковскому счету на имя ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ., CD-R диск, предоставленный ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ с движением денежных средств по банковскому счету на имя ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ., документы, имеющие значение для уголовного дела скопированы и записаны на CD-R диск в папку ФИО17 – следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Монитор «acer» модели V193D, клавиатура, компьютерная мышь системный блок «QVleTrack», плоттер «hp» серийный номер № - возвращены свидетелю ФИО14 в период предварительного следствия, печать «Копия с оригинала верна специалист» следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей и дополнительного наказания в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО7 наказание в виде лишения свободы по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержание под стражей и период оставления в следственном изоляторе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО7 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО8 №2 47500 (сорок семь тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск ФИО8 №1 о взыскании с ФИО7 материального ущерба в размере 8 264 000 рублей передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: предварительный договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; карты местности с границами земельных участков на местности в количестве двух штук; расписки ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о получении ею денежных средств у ФИО8 №1; 5 выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; 7 заявлений о предоставлении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, 7 чек-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о приостановлении государственной регистрации №, № от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения земельного участка ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ.; копия выписки из ЕГРН на земельный участок, кадастровый № с приклеенными отрезками бумаги; копия выписки из ЕГРН на земельный участок, кадастровый № с приклеенными отрезками бумаги; копия паспорта ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии № от ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским РОВД 

<

адрес>; выписка из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №; выписка из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, скриншоты переписки потерпевшей ФИО8 №2 и обвиняемой ФИО6 на 8 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, две расписки в получении документов на государственную регистрацию на имя ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки потерпевшего ФИО8 №1 и обвиняемой ФИО7 на 8 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, три кадастровых паспорта земельных участков, с кадастровыми номерами № правообладателем указан ФИО8 №1, CD-R диск, предоставленный ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ с движением денежных средств по банковскому счету на имя ФИО4 за период ДД.ММ.ГГГГ., CD-R диск, предоставленный ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ с движением денежных средств по банковскому счету на имя ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск, предоставленный ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ с движением денежных средств по банковскому счету на имя ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ., документы, имеющие значение для уголовного дела скопированы и записаны на CD-R диск в папку ФИО17 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; монитор «acer» модели V193D, клавиатура, компьютерная мышь системный блок «QVleTrack», плоттер «hp» серийный номер № - возвращены свидетелю ФИО14 – оставить у свидетеля ФИО14; печать «Копия с оригинала верна специалист» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённой, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья А.Б. Курбатов