Судья Шайдуллин Р.Р. УИД 16RS0036-01-2020-012906-71

Дело № 12-669/2020

Дело № 77-114/2021

решение

20 января 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан от 23 ноября 2020 года № .... ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей за нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения.

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 декабря 2020 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит постановление должностного лица, решение судьи отменить, производство по делу прекратить. 

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно статье 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела усматривается, что 23 ноября 2020 года в 7 часов 40 минут возле дома 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги.

Эти обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным с учетом правил, установленных в статье 28.6 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении, показаниями сотрудника ГИБДД ФИО8, который был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля, видеозаписью с камеры видеорегистратора, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ. 

ФИО1 назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.18 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены. 

Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

Доводы ФИО1 строятся на том, что движение его автомобиля не помешало пешеходам пересекать дорогу, тем самым у него не было обязанности уступить дорогу. Между тем, из представленного видеоматериала усматривается, что автомобиль ФИО1 проезжает прямо перед пешеходом, который уже находится на середине проезжей части. В соответствии с Правилами дорожного движения ФИО1 должен был остановить транспортное средство и дать пешеходу закончить переход дороги.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: