Копия 

Дело 12-744/2024

РЕШЕНИЕ

г. Казань 03 декабря 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Крюченкова А.О., рассмотрев жалобу ООО «Альянсэлит» ИНН 

<

***> на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 02.11.2024 ООО «Альянсэлит» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 000 руб. 

Представитель ООО «Альянсэлит»» не согласился с вышеуказанным постановлением и обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что данное постановление является незаконным и необоснованным, отсутствуют доказательства вины, Общества, а также отсутствуют вредные последствия. 

В судебное заседание представитель заявителя, Административной комиссии не явились, извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 указанного Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РТ производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, определяемом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Установлено, что основанием для вынесения постановления об административном правонарушении явился фотоматериал, полученный с применением технического средства «АВТОДОРИЯ», в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мин. ООО «Альянсэлит» по ул. 

<

адрес> г. Казани на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», в нарушение п. 136.8 Правил благоустройства г. Казани, осуществило перевозку сыпучих материалов без покрытия брезентом или другим материалом, исключающим загрязнение дорог.

Из общедоступных сведений, размещенных в сети Интернет производителем аппаратно-программных комплексов «Автодория» (компании «Автодория») следует, что АПК «Автодория» предназначен, в том числе, для распознавания государственных номеров, отработки и фиксации других нарушений, совершенных с использованием транспортных средств, например, движение грузовых автомобилей без покрытия перевозимого груза материалами, исключающими загрязнение дорог.

Вместе с тем, из описания АПК «Автодория» не следует, что указанный комплекс способен в автоматическом режиме определять классификацию (характер) перевозимого груза, его физические, химические, механические свойства, показатели по объему и т.п., что имеет значение для выявления (фиксации) фактов нарушения требований п. 136.8 Правил благоустройства г. Казани, административная ответственность за которые установлена ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ.

Исходя из изложенного, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ в упрощенном порядке, а именно: в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, не отвечает требованиям ст. 24.1 КоАП РФ, указывает на нарушение порядка рассмотрения дел данной категории, что в свою очередь влечет нарушение процессуальных прав привлекаемого лица, закрепленных в ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, права на защиту.

Невыполнение должностным лицом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло привлечение заявителя к ответственности в нарушение установленного порядка, что является основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку постановление о привлечении к ответственности вынесено в нарушение установленной процедуры привлечения, и не может быть признано законным.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, то производство по материалу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Альянсэлит» на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ - удовлетворить.

Постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, вынесенное в отношении ООО «Альянсэлит» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток с момента получения решения.

Судья Кировского

районного суда города Казани А.О. Крюченкова