Дело № 1-16/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 28 января 2019 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Кириченко Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пляскин Л.И. , представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ахпаш О.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, данные изъяты судимого ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом (с изменениями постановлением Черновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 02 года 06 месяцев, Постановлением Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, Постановлением Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на три месяца; ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом (с изменениями постановлением Черновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.159, 70 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в адрес Забайкальского края, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, открыв окно, незаконно проник на лоджию квартиры по адрес, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество и продукты питания: 3 булки хлеба стоимостью 27 рублей на сумму 81 рубль, 12 пирожков стоимостью 20 рублей на общую сумму 240 рублей, 3 банки варенья облепиховое стоимостью 50 рублей на сумму 150 рублей, 3 банки варенья вишневое стоимостью 50 рублей на сумму 150 рублей, 100 гр конфет «Ярче», стоимостью 220 рублей за 1 кг на сумму 22 рубля, 100 гр конфет «Красный мак» стоимостью 440 рублей за 1 кг на сумму 44 рубля, 100 гр конфет «Буренка» стоимостью 190 рублей за 1 кг на сумму 19 рублей, 100 гр конфет «Левушка» стоимостью 240 рублей за 1 кг на сумму 24 рубля, 3 банки капусты квашенной стоимостью 15 рублей за 1 банку на сумму 45 рублей, 3 банки с капустой квашенной стоимостью 35 рублей за 1 банку на сумму 105 рублей, 3 контейнера с ягодой облепихой стоимостью 100 рублей за 1 кг на сумму 60 рублей, сумку из кожи стоимостью 400 рублей, сумку из материала стоимостью 250 рублей, рюкзак школьный, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, мужской воротник от куртки меховой стоимостью 367 рублей, отварную курицу-бройлер стоимостью 180 рублей за 1 кг на сумму 360 рублей, 5-ти литровую эмалированную кастрюлю, стоимостью 317 рублей. Впоследствии с похищенным имуществом и продуктами питания ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 634 рубля. Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований к подсудимому не имеет. 

Защитник, государственный обвинитель, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, относится к тяжкому преступлению, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы данные изъяты 

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого, просьбу потерпевшей о смягчении наказания подсудимому. 

Подсудимый ФИО1 вину осознал, в содеянном раскаивается, совершил тяжкое преступление, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно. 

При назначении наказания в силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, небольшую стоимость похищенного, имеющееся заболевание, принесение потерпевшей извинения.

Согласно ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не усматривает. 

Имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления не погашена в установленном законом порядке. Поэтому в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд признаёт в действиях ФИО1 опасный рецидив преступления. Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным на основании ч.3 ст.68 УК РФ назначить подсудимому менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Поскольку имеются как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, предусмотренные п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, так и обстоятельства, отягчающие наказание, суд не находит оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не усматривает. 

На основании изложенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая материальное положение подсудимого, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в 01 (один) год 02 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 3 контейнера с облепихой, стеклянную банку с квашеной капустой, стеклянную банку с квашеной капустой, эмалированную кастрюлю, кожаную сумку, сумку из материала черного цвета, булку хлеба, меховой лисий мужской воротник, переданные потерпевшей Потерпевший №1, передать в полное ее распоряжение после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или в своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающие его интересы.

Председательствующий судья Кривошеева О.Н.