Дело № 1-372/17 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего - судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Огий И.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Стацура Ф.И., 

при секретаре Афониной Е.А.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь 

<

адрес> незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, вещество растительного происхождения, являющееся смесью содержащей наркотическое средство - (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и наркотическое средство - производное фенилацетилиндола [1-(1-Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона] 2-(2-метоксифенил)-1-(1 -пентил-1 Н-индол-3 -ил) этанон (JWH-250), массой ... г., что является крупным размером, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в вестибюле станции 

<

данные изъяты> Петербургского метрополитена, расположенном по адресу: 

<

адрес> и последующего изъятия в присутствии понятых вещества растительного происхождения, которое является смесью содержащей наркотическое средство - (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3 - ил) метанон (JWH-018) и наркотическое средство производное фенилацетилиндола [1 -(1 Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона] 2-(2-метоксифенил)-1 -(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) этанон (JWH-250), массой ... г., ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, в комнате полиции станции 

<

данные изъяты> Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласился, полностью признав свою вину, правовую оценку им содеянного не оспаривал, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал. 

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами, а квалификация совершенного ФИО1 преступления дана правильно. ФИО1 осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО1 удовлетворить. 

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1, 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: смесь, содержащая наркотическое средство - (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3 - ил) метанон (JWH-018) и наркотическое средство производное фенилацетилиндола [1 -(1 Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона] 2-(2-метоксифенил)-1 -(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) этанон (JWH-250), подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (квитанция №) до принятия процессуального решения в отношении выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела №.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: смесь содержащую наркотическое средство - (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3 - ил) метанон (JWH-018) и наркотическое средство производное фенилацетилиндола [1 -(1 Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона] 2-(2-метоксифенил)-1-(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) этанон (JWH-250), хранить в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> (квитанция №) до принятия процессуального решения в отношении выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургском городском суде через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.А. Гулевич