ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Егорова Т.О. 22-1570/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 29 октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего Алексеевой Н.М.,

с участием прокурора Зарубина М.В.,

заявителя З.,

при секретаре судебного заседания Слепцовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора г. Якутска Местниковой З.В. и апелляционной жалобе заявителя З. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2025 года, которым жалоба З. о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела № ... от 28 декабря 2024 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ, оставлена без рассмотрения.

Удовлетворена жалоба З. о выдаче ему копии постановления о прекращении уголовного дела № ... от 29.12.2024 по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлено обязать следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России «Якутское» Л. устранить допущенное нарушение, выдать З. копию постановления о прекращении уголовного дела № ... от 28 декабря 2024 года.

Выслушав прокурора, поддержавшего апелляционное представление, заявителя поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

27.03.2023 г. возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

Уголовное дело № ... возбуждено 22.10.2021 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ. Данные уголовные дела соединены в одно производство 27.08.2024.

20.12.2023 следователем вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

17.06.2024 постановлением Якутского городского суда жалоба Е. в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворена, постановление следователя о прекращении уголовного дела № ... от 20.12.2023 признано незаконным, постановлено устранить допущенное нарушение.

15.08.2024 постановлением Якутского городского суда ходатайство заместителя прокурора г. Якутска удовлетворена, разрешена отмена постановления о прекращении уголовного дела № ... от 23.05.2022, вынесенного дознавателем. Поскольку не разрешен вопрос о соединении уголовных дел № ..., № ....

По результатам расследования 28.12.2024 следователем вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

Заявитель З. обратился в суд с жалобой, где просит признать незаконным постановления о прекращении уголовного дела № ... от 28 декабря 2024 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также обязать МВД РФ по Республике Саха (Якутия) выдать указанное постановление ему и его супруге, также признанной потерпевшей. Указывает, что арестованы жилое и нежилое имущество их многодетной семьи по сфальсифицированным документам, которые находятся в деле Арбитражного суда РС (Я) по несуществующим договорам займов. Считает, что уголовное дело прекращено незаконно: не производилась повторная техническая экспертиза по печати, а также почерковедческая экспертиза; не вызывались все свидетели; не проводилась очная ставка, не исследовался оригинал нотариально заверенного протокола о списании всех долгов от 2009; не вызывался нотариус; не приобщено командировочное удостоверение, которое подтверждает, что он отсутствовал в г. Якутске на момент подписания договора цессии 11.11.2013; следователь не ознакомил с материалами уголовного дела; следователь не выполнил все предписания Якутского городского суда. Заявитель приводит факты по сфальсифицированным по его мнению документам. 

Обжалуемым постановлением суда вынесено решение об оставлении без рассмотрения жалобы З. о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела от 28 декабря 2024 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ, также судом удовлетворена жалоба З. о выдаче ему копии постановления о прекращении уголовного дела № ... от 29.12.2024 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку установлено, что копия указанного постановления ему не вручалась, с содержанием данного постановления он не был ознакомлен.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Якутска Местникова З.В. просит постановление суда отменить и принять новое решение о прекращении производства по жалобе. Указывает, что заместителем прокурора г. Якутска П. от 22.05.2025 вынесено постановление об удовлетворении жалобы З. о невручении и ненаправлении ему копии постановлении о прекращении уголовного дела. Также в ходе судебного заседания установлено, что следователем 07.07.2025 на адрес электронной почты потерпевшего З. направлена копия постановления о прекращении уголовного дела. Считает, что судом проигнорированы положения ст. 213 УПК РФ. 

В письменном возражении З. не согласился с доводами, изложенными в апелляционном представлении.

В апелляционной жалобе заявитель З. просит отменить постановление суда в части оставления без рассмотрения жалобы о незаконном прекращении уголовного дела и направить материалы в этой части на новое судебное рассмотрение, также просит оставить без изменения в части выдачи ему копии постановления о прекращении уголовного дела. Указывает, что он с супругой Е. по уголовному делу признаны потерпевшими, но следователь его супругу не вызывал, не проводил с ней никаких следственных действий. Следователь незаконно прекратил уголовное дело, не выполнил все предписания суда, не выдал ему и супруге постановление о прекращении уголовного дела. Указывает, что арестованы жилое и нежилое имущество их многодетной семьи по сфальсифицированным документам, которые находятся в деле Арбитражного суда РС (Я) по несуществующим договорам займов. Считает, что уголовное дело прекращено незаконно: не производилась повторная техническая экспертиза по печати, а также почерковедческая экспертиза; не вызывались все свидетели; не проводилась очная ставка, не исследовался оригинал нотариально заверенного протокола о списании всех долгов от 2009; не вызывался нотариус; не приобщено командировочное удостоверение, которое подтверждает, что он отсутствовал в г. Якутске на момент подписания договора цессии 11.11.2013; следователь не ознакомил с материалами уголовного дела; следователь не выполнил все предписания Якутского городского суда. Заявитель приводит факты по сфальсифицированным, по его мнению, документам. 

Изучив материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционных представлении, жалобе и возражении, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу уголовно-процессуального закона, при поступлении жалобы, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду необходимо выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ. При отсутствии такового судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Кроме того, в соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы. Результаты исследования отражаются в протоколе судебного заседания, копии таких материалов хранятся в производстве по жалобе.

Как видно из содержания жалобы З., в ней указано, в чем выражено несогласие с решением следователя, указаны конкретное должностное лицо, чьи действия (бездействия) обжалуются, каким его конституционным правам причинен ущерб.

Тот факт, что копия постановления о прекращении уголовного дела не вручалась заявителю и с содержанием данного постановления он не был ознакомлен, не основана на положениях ст. 125 УПК РФ. 

Согласно протоколу судебного заседания судом первой инстанции не истребовались и не исследовались какие-либо материалы уголовного дела, в частности постановление о прекращении уголовного дела, содержащее данные о проверке и принятых решениях. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции не исследовал все имеющие значение обстоятельства по материалу и не дал им надлежащую оценку в своем постановлении, что свидетельствует о том, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона влечет безусловную отмену постановления с передачей материалов дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение. При этом суду первой инстанции следует учесть положения ч. 1.1. ст. 214, ч. 1 ст. 214.1 УПК РФ. 

Кроме того, согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", с учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ - прокурору или руководителю следственного органа, рекомендовать судьям выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.

Производство по жалобе в части выдачи копии постановления о прекращении уголовного дела заявителю, подлежит прекращению. В представленных материалах имеется постановление заместителя прокурора г. Якутска П. от 22.05.2025 года о рассмотрении и удовлетворении жалобы З. в порядке ст. 124 УПК РФ о выдаче копии постановления о прекращении уголовного дела № ... от 28.12.2024 (л.м.25).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление помощника прокурора г. Якутска Местниковой З.В. и апелляционную жалобу заявителя З. удовлетворить частично.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2025 года по заявлению З. отменить.

Производство по жалобе З. о выдаче ему копии постановления о прекращении уголовного дела № ... от 28.12.2024 по ч. 4 ст. 159 УК РФ прекратить.

Жалобу З. о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела № ... от 28 декабря 2024 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ передать на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.М. Алексеева