дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород

19 сентября 2019 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

представителя истца – ООО «Русь» – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русь» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного действиями работника,

у с т а н о в и л:

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русь» с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного действиями работника.

В обоснование иска указано, что приказом ООО «Русь» за № от 2 апреля 2018 года ФИО2 была назначена на должность главного бухгалтера ООО «Русь» с наделением организационно-распорядительными функциями, то есть полномочиями главного бухгалтера, которые связаны с руководством трудовым коллективом ООО «Русь» и находящимися в ее служебном подчинении работниками бухгалтерии. 

Приговором Новгородского районного суда от 27 июня 2019 года по уголовному делу № установлено, что ФИО2, занимая должность главного бухгалтера ООО «Русь», будучи наделенной административно-хозяйственными функциями, связанными с выполнением ею должностных обязанностей по ведению финансово-хозяйственной деятельности общества, в период времени с 21 июня по 9 сентября 2018 года, действуя против воли собственника – ООО «Русь», умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, вопреки интересам юридического лица, совершила противоправное, безвозмездное обращение вверенного ей ООО «Русь» имущества в свою пользу, то есть незаконно присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Русь», на общую сумму 690 000 руб, причинив последнему ущерб в крупном размере на указанную сумму. В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русь» денежные средства в сумме 690 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, об отложении заседания, проведении заседании с его участием не ходатайствовал. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Новгородского районного суда от 27 июня 2019 года по уголовному делу № установлено, что ФИО2, занимая должность главного бухгалтера ООО «Русь», будучи наделенной административно-хозяйственными функциями, связанными с выполнением ею должностных обязанностей по ведению финансово-хозяйственной деятельности общества, в период времени с 21 июня по 9 сентября 2018 года, действуя против воли собственника – ООО «Русь», умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, вопреки интересам юридического лица, совершила противоправное, безвозмездное обращение вверенного ей ООО «Русь» имущества в свою пользу, то есть незаконно присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Русь», на общую сумму 690 000 руб., причинив последнему ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся.

В соответствии с пунктом 5 статьи 243 ТК Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Следовательно, исковые требования ООО «Русь» о взыскании с ФИО2 690 000 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением (подпункт 4 пункта 1 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации), уплаченную при подаче иска по чеку-ордеру от 19 июля 2019 года государственную пошлину в размере 10 100 руб. надлежит возвратить ФИО1, действовавшему от имени истца.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации взысканию с ФИО2 в местный бюджет подлежит госпошлина в сумме 10 100 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 235 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русь» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русь» в счет возмещения вреда 690 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 100 руб.

Возвратить ФИО1 из бюджета уплаченную им по чеку-ордеру от 19 июля 2019 года государственную пошлину в размере 10 100 руб.

Ответчик вправе подать в Новгородский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке (в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Заочное решение принято в окончательной форме 11 октября 2019 года.