<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

18 декабря 2024 года с. Кинель – Черкассы 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М. 

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Залялиевой А.И. 

подсудимого ФИО4

адвоката Найденко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах. 

ФИО4 на основании судебного приказа от 08.04.2019, выданного мировым судом судебного участка 

<

данные изъяты> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 08.04.2019 и до достижения ФИО2 совершеннолетия, в дальнейшем взыскивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до достижения ее совершеннолетия.

ФИО4, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом - исполнителем в отношении него исполнительного производства, в нарушение вышеуказанного решения мирового суда судебного участка 

<

данные изъяты>, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, в период времени с 01.07.2023 по 10.11.2023, то есть более двух календарных месяцев подряд, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, в связи с чем 10.11.2023 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ общим сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу 21.11.2023. Административное наказание отбыто в полном объеме 04.04.2024.

<

данные изъяты>

В период с 09.02.2024 по 05.08.2024 ФИО4 был трудоустроен 

<

данные изъяты>

ФИО4 должных выводов для себя не сделал, будучи подвергнутым административному наказанию, игнорируя указанное обстоятельство в период с 06.08.2024 по 08.11.2024, то есть более двух календарных месяцев подряд, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетней дочери, без уважительных причин, средств в размере, установленном в соответствии с решением суда не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал, будучи трудоспособным, физически здоровым, имея реальную возможность осуществлять трудовую деятельность, не принимал меры к официальному трудоустройству. Имея случайные заработки в размере 10000- 15000 рублей в месяц, алименты в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 не выплачивал, расходуя средства исключительно в иных целях, то есть реальных мер, направленных на исполнение решения суда о взыскании алиментов, не принимал.

ФИО4 действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин в нарушение суда от 08.04.2019, средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 не выплачивал в сумме 17239 рублей 25 копеек за период с 06.08.2024 по 31.08.2024 в течении с 01.09.2024 по 31.10.2024 года, не уплатив их в дальнейшем по 08.11.2024.

Уголовная ответственность за сентябрь 2024 и октябрь 2024 года наступает с 01.12.2024 и с 01.01.2025 соответственно.

В результате чего у ФИО4 образовалась задолженность по алиментам, которая в период с 06.08.2024 по 31.08.2024, на содержание несовершеннолетней ФИО3 составляет 17239 рублей 25 копеек. Общая задолженность по алиментам по исполнительному производству составляет 372187 рублей 89 копеек.

Расчет задолженности произведен согласно сведениям, предоставляемым Федеральной службой государственной статистики, из расчета среднемесячной заработной платы работников Российской Федерации и в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ.

Таким образом, ФИО4 своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 неоднократно.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Залялиева А.И., защитник Найденко Е.А., представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 в заявлении, поступившем в адрес суда, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО4 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ею ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО4 в совершении преступления небольшой тяжести, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО4 в центр занятости населения в период с 01.01.2024 г. по 12.11.2024 не обращался (л.д. 58), согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Кинель-Черкасскому району характеризуется положительно, на учете не состоит, жалобы от соседей и жителей села не поступали (л.д. 62), 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что ему следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства в пределах санкции статьи.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Отбывание наказания в виде исправительных работ определяет орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>