Судья Силина О.Н. Дело № 30-1-371/2025

76МS0022-01-2025-003004-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2025 года город Ярославль

Судья Ярославского областного суда Бабикова И.Н., ознакомившись с жалобой ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 25 ноября 2025 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Определением судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 25 ноября 2025 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении ФИО1 возвращен в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ввиду неправильного составления протокола и оформления дела.

На определение подана жалоба лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

Ознакомившись с жалобой и материалами дела об административном правонарушении, оснований для принятия ее к своему производству не нахожу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 5 статьи 30.1 КоАП РФ определение, указанное в пункте 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ может быть обжаловано органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении (за исключением случаев, если такое определение вынесено данным органом), лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол, прокурором, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим в случае его участия.

Согласно части 1.1 статьи 30.3 КоАП РФ жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что копия определения судьи получена ФИО1 9 декабря 2025 года (уведомление организации почтовой связи о вручении копии определения 9 декабря 2025 года приобщено к материалам дела).

Жалоба на определение передана в организацию почтовой связи 19 декабря 2025 года и поступила в суд 22 декабря 2025 года.

Суточный срок обжалования определения ФИО1 пропущен.

Жалоба на определение не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству судьи областного суда не имеется. Жалоба подлежит возвращению без рассмотрения подавшему ее лицу.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 25 ноября 2025 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.Н. Бабикова