Судья Осташова К.Н. Дело № 21-64/2025 (12-2/2025)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 12 февраля 2025 года в судебном заседании в г. Сыктывкаре жалобу законного представителя ЭМУП "Жилкомхоз" ФИО1 на решение судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 21 января 2025 года, которым 

постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП России по Республике Коми от 18 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЭМУП "Жилкомхоз" оставлено без изменения, жалоба ЭМУП "Жилкомхоз" - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП России по Республике Коми ФИО2 от 18 октября 2024 года 

<

Номер обезличен> ЭМУП "Жилкомхоз" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ЭМУП "Жилкомхоз" ФИО1 обратился с жалобой в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, по результатам рассмотрения которой судом принято указанное решение. 

Оспаривая законность вынесенного решения, законный представитель ЭМУП "Жилкомхоз" ФИО1 направил жалобу в Верховный Суд Республики Коми, в которой указал на несогласие с состоявшимися актами, просит их отменить, приводя доводы об отсутствии вины, принятии всех необходимых мер для исполнения решения суда, малозначительности содеянного и возможности замены наказания на предупреждение.

ЭМУП "Жилкомхоз", надлежаще извещённое о месте и времени рассмотрения дела, явку своего законного представителя или защитника не обеспечила.

В соответствии ос статьями 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены оспариваемого судебного решения.

В силу положений статьи 6 Федерального Конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичная по своему содержанию норма закреплена в пункте 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах".

В силу статьи 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми находится исполнительное производство 

<

Номер обезличен>, возбужденное 21 февраля 2024 года на основании исполнительного листа Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19 июня 2017 года 

<

Номер обезличен> по делу 

<

Номер обезличен>, в отношении ЭМУП "Жилкомхоз", предметом исполнения которого является возложение обязанности в срок до 01 сентября 2019 года обеспечить установку коллективных (общедомовых) приборов учета горячего водоснабжения и тепловой энергии в следующих многоквартирных домах:

№п/п 

Адрес МКД 

№ п/п 

Адрес МКД 

№ п/п 

Адрес МКД

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

<

Адрес обезличен>

28 мая 2024 года в связи с неисполнением требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб.

25 июля 2024 года должнику вручено требование судебного пристава-исполнителя от 25 июля 2024 года о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 30 августа 2024 года. Одновременно должнику разъяснены последствия неисполнения решения суда в установленный срок - возможность привлечения к административной ответственности.

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, ЭМУП "Жилкомхоз" требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнила.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом службы судебных приставов 18 октября 2024 года обжалуемого постановления 

<

Номер обезличен> о привлечении ЭМУП "Жилкомхоз" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности по вменённому административному правонарушению на указанное постановление, судья районного суда исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе рассмотрения дела, свидетельствуют о том, что ЭМУП "Жилкомхоз", являясь должником по исполнительному производству, не исполнило в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, требования исполнительного документа, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения ЭМУП "Жилкомхоз" вменённого ему административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 01 октября 2024 года 

<

Номер обезличен>, материалами исполнительного производства 

<

Номер обезличен>.

Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится. 

Судом не установлено обстоятельств объективной невозможности исполнения требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок и отсутствие вины должника в совершении вменяемого административного правонарушения.

Доводы жалобы о невозможности одномоментной установке общедомовых приборов учёта во всех домах, о малозначительности содеянного, наличии оснований для замены наказания, были предметом оценки судьи городского суда, не согласиться с которой оснований не усматриваю. 

Доводы жалобы о затруднительности исполнения решения суда со ссылкой на распространение COVID-19, проведение специальной военной операции, не являются основанием к отмене обжалуемых актов, в том числе, исходя из того, что на сегодняшний день решение исполняется более 7 лет, и до настоящего времени не исполнено.

Доказательств того, что должником были предприняты все зависящие от него меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, материалы дела не содержат. 

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность исполнения решения суда, ЭМУП "Жилкомхоз" не представлено и из материалов дела не следует. В связи с чем, вина учреждения в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела. 

Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, в ходе производства по настоящему делу не допущено. 

Таким образом, решение судьи районного суда, решение должностного лица, вынесенные с учётом обстоятельств дела, подтверждённых совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы законного представителя ЭМУП "Жилкомхоз" не имеется. 

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 21 января 2025 года, постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Эжвинскоому району г. Сыктывкара ФИО2 от 18 октября 2024 года, состоявшиеся в отношении ЭМУП "Жилкомхоз" по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя ЭМУП "Жилкомхоз" ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.М. Соболев

Копия верна, судья В.М. Соболев